ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2006 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                     Цуркана М.І.

судді-доповідача                               Гуріна М.І.

суддів                                                 Амєліна С.Є.

                                                           Кобилянського М.Г.

                                                           Юрченка В.В.

секретар судового засідання            Міненко І.М.

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2005 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08.02.2006 року у справі № 2-2297/06 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії з врахуванням щомісячної надбавки у розмірі 40% посадового окладу, відповідно до Указу Президента України від 14.07.1999 року № 847, надбавки за безперервну службу, передбаченої Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389 та щомісячної премії, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року за минулий період.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.02.2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу в якій просить скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08.02.2006 року, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи тим, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено, що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки матеріали справи не містять відомостей про повідомлення відповідача в установленому порядку про час і місце розгляду справи, чим порушено рівність сторін процесу перед законом і судом, що є грубим порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2005 року, суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про те, що судом першої інстанції, під час розгляду справи були порушені норми ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України та про те, що суд вийшов за межі заявлених в позовній заяві вимог, а тому доводи касаційної скарги є такими, що не ґрунтуються на законі і не спростовують правильності висновків, викладених в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08.02.2006 року.

При постановленні ухвали суд апеляційної інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08.02.2006 року у справі № 2-2297/06 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін