КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 № 11/33

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Рудченка С.Г.

при секретарі Чуприні І.В., у відкритому судовому засіданні,

за участю представників сторін:

від позивача: Сироткіна С.О.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: Книш О.М.

від третьої особи-2: Пірогова О.Б.

від третьої особи-3: не з'явився

від прокуратури: Левицька Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного університету "Києво-Могилянська академія"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.06.2009 року (дата підписання - 25.06.2009 року)

у справі № 11/33 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Національного університету "Києво-Могилянська академія"

до клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва

треті особи

1.Державна організація "Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій"

2.Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3.Київська міська державна адміністрація

за участю прокуратури міста Києва

про усунення перешкод

Суть рішення і апеляційної скарги:

У лютому 2009 року Національний університет "Києво-Могилянська академія" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва про усунення перешкод у користуванні позивачем приміщеннями будівлі Корпусу настоятеля Братського монастиря за охоронно-орендним договором № 93/93 від 20.05.1993 року шляхом виселення клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва з вказаних приміщень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Національний університет "Києво-Могилянська академія" є користувачем спірних приміщень на підставі охоронно-орендного договору № 93/93 від 20.05.1993 року, проте користуватись орендованою будівлею не має можливості, оскільки її після укладення охоронно-орендного договору і по даний час займає відповідач.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2009 року (дата підписання - 25.06.2009 року) у справі № 11/33 (суддя - Смирнова Ю.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Національний університет "Києво-Могилянська академія" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована неповним з'ясуванням обставин, що мають суттєве значення для справи, а також невідповідністю висновків, викладених в оскаржуваному рішенні суду, дійсним обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2009 року відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.10.2009 року.

20.10.2009 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником позивача було подане клопотання про зупинення провадження у справі № 11/33 до вирішення пов'язаних з нею справ № 8/414 та № 8/196, що розглядаються Окружним адміністративним судом міста Києва.

У судовому засідання 21.10.2009 року на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 02.11.2009 року.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 року № 01-23/1/1 «Про зміну складу колегії суддів» розгляд апеляційної скарги у даній справі було доручено колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляк О.І., судді: Кондратова І.Д., Кропивна Л.В.

У судовому засіданні 02.11.2009 року представником позивача були подані письмові пояснення у справі, у яких останній підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 11/33 до вирішення пов'язаних з нею справ № 8/414 та № 8/196, що розглядаються Окружним адміністративним судом міста Києва, колегія суддів дійшла висновку про задоволення останнього.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 року зупинено апеляційне провадження у справі № 11/33 до вирішення пов'язаних з нею справ № 8/414 за позовом Національного університету "Києво-Могилянська академія" до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним наказу № 41 від 04.02.2005 року «Про закріплення майна за клінічною лікарнею № 15 Подільського району міста Києва» в частині пунктів 1, 5 додатку до наказу та № 2а-4996/09/2670 за позовом Національного університету "Києво-Могилянська академія" до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання не чинним та скасування наказу № 112 від 23.04.2009 року, що розглядаються Окружним адміністративним судом міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Національного університету "Києво-Могилянська академія" про поновлення провадження у справі № 11/33, у якому останній повідомив про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі, на підтвердження чого надав копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року у справі № 2а-4996/09/2670 та копію постанови Вищого адміністративного суду України від 13.12.2011 року у справі № К/9991/36199/11.

Розпорядженням секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року № 01-22/1/2 «Про зміну складу колегії суддів» було внесено до складу суду у справі № 11/33 замість судді Кондратової І.Д. суддю Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року поновлено провадження у справі № 11/33, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.02.2012 року.

01.02.2012 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником позивача було подане клопотання про долучення до матеріалів справи документів, згідно наведеного у ньому переліку, яке задоволене судом.

Крім того, у судовому засіданні 01.02.2012 року представником позивача були подані письмові пояснення у справі, у яких останній підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 13.02.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 27.02.2012 року.

24.02.2012 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником позивача було подане клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного у ньому переліку, яке задоволене колегією суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 14.03.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.03.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 02.04.2012 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 року «Про зміну складу колегії суддів» у зв'язку з відпусткою судді Кропивної Л.В. для розгляду даної справи до складу суду замість судді Кропивної Л.В. внесено суддю Зеленіна В.О.

02.04.2012 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником позивача були подані письмові пояснення у справі, у яких останній підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 23.04.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 16.05.2012 року.

15.05.2012 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником позивача було подане клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного у ньому переліку, яке задоволене судом.

У судове засідання 16.05.2012 року з'явилися прокурор та представники позивача, третіх осіб-1, 2, представники відповідача та третьої особи-3 у призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представників позивача і третіх осіб - 1, 2, Київський апеляційний господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів "Про затвердження меж державного історико - архітектурного заповідника "Стародавній Київ" та заходи по забезпеченню його діяльності" № 976 від 10.10.1988 року включено до державного історико - архітектурного заповідника "Стародавній Київ" Корпус настоятеля по вул. Г. Сковороди, 2, що перебував на балансі лікарні № 15 (додаток № 2 до вказаного рішення).

Як встановлено місцевим господарським судом, 20.05.1993 року між Державним історико-культурним заповідником "Стародавній Київ", правонаступником якого є Державна організація "Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій", та Національним університетом "Києво-Могилянська академія" було укладено охоронно-орендний договір № 93/93 на використання пам'ятки історії та культури - Корпусу настоятеля Братського монастиря по вул. Г. Сковороди, 2 (далі - договір).

Згідно з п. 1 договору заповідник здає, а Національний університет "Києво-Могилянська академія" приймає у безоплатне безстрокове користування будівлю пам'ятки Корпусу настоятеля Братського монастиря вул. Г. Сковороди, 2 (далі -пам'ятка, приміщення).

Відповідно до п. 2 договору пам'ятка здається за актом технічного огляду, який підписується сторонами і становить одне ціле з цим договором.

Так, 20.05.1993 року між Державним історико-культурним заповідником "Стародавній Київ" та позивачем було підписано акт технічного огляду історичної пам'ятки при передачі її в оренду (користування).

Згідно з п. 5 розділу ІІ додатку 2 до Наказу Головного управління майном Київської міської державної адміністрації "Про закріплення майна за Київським науково-методичним центром по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій" № 101 від 31.12.1999 року за Київським науково-методичним центром по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій закріплено комплекс Братського монастиря (трапез. Церква, сонячний годинник, проскурня, поварня з келіями, корпус настоятеля, келії) на праві оперативного управління.

Як зазначено в оскаржуваному рішенні суду, наказом Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про внесення змін до наказу від 31.12.1999 № 101" № 112 від 23.04.2009 року внесено до позиції 5 розділу ІІ Додатку 2 до наказу Головного управління майном Київської міської державної адміністрації від 31.12.1999 № 101 зміни та вилучено у графі 2 слова "проскурня, корпус настоятеля, келії".

Як вбачається з матеріалів справи, клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва як юридична особа була створена відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.05.2002 року № 1066 "Про затвердження Статуту клінічної лікарні № 15 Подільського району міста Києва".

Відповідно до рішення сесії Київської Ради від 15.01.2002 року № 227/1661 "Про ліквідацію територіальних медичних об'єднань м. Києва" харчоблок (літера В, історична назва - корпус настоятеля та проскурні Братського монастиря) по вул. Г. Сковороди, 2 передані на баланс клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва за актом прийняття-передачі майна, основних засобів, матеріальних цінностей клінічної лікарні № 15 по вул. Г. Сковороди, 2 станом на 01.07.2002 року.

Наказом Головного управління комунальної власності м. Києва № 41 від 04.02.2005 року "Про закріплення майна за клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва" харчоблок за адресою вул. Г. Сковороди, 2 закріплено за клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва на праві оперативного управління (п. 5 додатку до даного наказу).

Згідно листа Головного управління комунальної власності м. Києва № 042/15/6-334 від 25.01.2007 року будівлі за адресою: вул. Г.Сковороди, 2 - дві адміністративні будівлі, патологоанатомічний корпус, хірургічний корпус та харчоблок належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва, враховуються на балансі клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва та закріплені за нею на праві оперативного управління.

30.10.2006 року була проведена експертна оцінка лікарні № 15, літери "В", "Д", "Е", розташованих за адресою: м. Київ, вул. Григорія Сковороди, буд 2.

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, плану встановлених меж земельної ділянки клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва та Експлікації угідь будівля 1 - харчоблок знаходиться в межах земельної ділянки, закріпленої за клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва.

26.06.2006 року Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" клінічній лікарні № 15 Подільського району м. Києва був виданий оціночний акт на будівлю літера «В» по вул. Г. Сковороди, 2, використання будинку за призначенням - харчоблок, рік забудови XVII століття.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 Указу Президента України від 25.06.2008 року № 583/2008 "Про відзначення 400-річчя Національного університету "Києво-Могилянська академія" Кабінету Міністрів України доручено опрацювати питання щодо передачі Університету будівель Корпусу настоятеля Братського монастиря, Братських келій, Проскурні Братського монастиря, забезпечивши при цьому вирішення питання щодо надання інших приміщень для розміщення Київської клінічної лікарні № 15.

Встановивши, що на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 41 від 04.02.2005 року "Про закріплення майна за клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва" харчоблок (історична назва - корпус настоятеля та по скірня Братського монастиря) за адресою вул. Г. Сковороди, 2 закріплено за клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва на праві оперативного управління (п. 5 додатку до даного наказу), а відтак перебування відповідача у вказаній будівлі є правомірним, та виходячи з того, що на момент розгляду спору питання щодо розміщення лікарні в інших приміщеннях не вирішено, господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги Національного університету "Києво-Могилянська академія" є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому, відмовляючи у позові господарський суд першої інстанції, посилаючись на положення ст. 71 Цивільного кодексу УРСР, застосував наслідки спливу 21.05.1996 року строку позовної давності, у межах якого позивач міг звернутися до суду з даним позовом.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Комплекс Братського Богоявленського монастиря та Києво-Могилянської академії, що формувався протягом XVІІ - ХІХ століть, є пам'яткою історії та культури національного значення згідно постанов РМ УРСР від 24.08.1963 року № 970 та від 06.09.1979 року № 442.

Як уже зазначалося, відповідно до рішення Київської міської ради народних депутатів від 10.10.1988 року № 976 Трапезна з церквою Святого Духа - пам'ятка національного значення (постанова РМ УРСР від 24.08.1963 року № 970, охоронний № 15/2), поварня келіями (охоронний № 15/4), сонячний годинник (охоронний № 15/3), просфірня (охоронний № 15/8), корпус Братських келій (охоронний № 15/6) та будинок настоятеля (охоронний № 15/7) Братського Богоявленського монастиря по вул. Г. Сковороди, 2 у Подільському районі м. Києва передані з балансу Центральної районної лікарні Подільського району на баланс Державного історико - архітектурного заповідника "Стародавній Київ".

У 1993 році, зокрема, Корпус настоятеля по вул. Г. Сковороди, 2 Державним історико - архітектурним заповідником "Стародавній Київ", правонаступником якого є Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій, був переданий Національному університету "Києво-Могилянська академія" у безоплатне безстрокове користування на підставі охоронно-орендного договору № 93/93 від 20.05.1993 року.

Згідно з п. 5 розділу ІІ додатку 2 до Наказу Головного управління майном Київської міської державної адміністрації "Про закріплення майна за Київським науково-методичним центром по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій" № 101 від 31.12.1999 року за Київським науково-методичним центром по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій закріплено комплекс Братського монастиря (трапез. Церква, сонячний годинник, проскурня, поварня з келіями, корпус настоятеля, келії) на праві оперативного управління. Відповідно до даних бухгалтерського обліку, статистичної щорічної звітності про основні засоби Центру, які подаються до Головного управління комунальної власності. Києва, спірне приміщення обліковується по цей час у Центрі.

Як встановлено місцевим господарським судом, клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва як юридична особа була створена відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.05.2002 року № 1066 "Про затвердження Статуту клінічної лікарні № 15 Подільського району міста Києва".

Відповідно до рішення сесії Київської Ради від 15.01.2002 року № 227/1661 "Про ліквідацію територіальних медичних об'єднань м. Києва" харчоблок (літера В, історична назва - корпус настоятеля та проскурні Братського монастиря) по вул. Г. Сковороди, 2 передані на баланс клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва за актом прийняття-передачі майна, основних засобів, матеріальних цінностей клінічної лікарні № 15 по вул. Г. Сковороди, 2 станом на 01.07.2002 року.

Наказом Головного управління комунальної власності м. Києва № 41 від 04.02.2005 року "Про закріплення майна за клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва" харчоблок за адресою вул. Г. Сковороди, 2 закріплено за клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва на праві оперативного управління (п. 5 додатку до даного наказу).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону культурної спадщини» об'єкти культурної спадщини, що є пам'ятками, крім пам'яток, занесених до переліку пам'яток, які не підлягають приватизації, можуть бути відчужені, а також передані власником або уповноваженим ним органом у володіння, користування чи управління іншій юридичній або фізичній особі за наявності погодження відповідного органу охорони культурної спадщини.

Пам'ятка національного значення, що перебуває у державній чи комунальній власності і потребує спеціального режиму охорони, може надаватися у користування за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини.

Особі, яка набула права володіння, користування чи управління пам'яткою, за винятком наймача державної або комунальної квартири (будинку), забороняється передавати цю пам'ятку у володіння, користування чи управління іншій особі.

Матеріали справи не містять доказів невідповідності охоронного договору вимогам законодавства, чинного на час його укладення, зокрема, спеціальному Закону України від 13.07.1978 року «Про охорону і використання пам'яток історії та культури» та постанові Ради міністрів СРСР від 16.09.1982 року № 865 «Про затвердження Положення про охорону та використання пам'ятників історії та культури».

Відповідно до ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Таким чином, наведені обставини і матеріали справи свідчать, що користування та перебування клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва у спірному приміщенні - будинок настоятеля за адресою: м. Київ, вул. Г. Сковороди, 2, є безпідставним та неправомірним.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2011 року у справі № К/9991/36199/11 наказ Головного управління комунальної власності м. Києва № 41 від 04.02.2005 року "Про закріплення майна за клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва" в частині п. п. 1, 5 додатку до наказу визнано не чинним та скасовано.

Колегією суддів також не приймається до уваги наказ Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про внесення змін до наказу від 31.12.1999 № 101" № 112 від 23.04.2009 року з огляду на його скасування постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року у справі № 2а-4996/09/2670.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендареві забезпечується захист його права на майно, одержане ним за договором оренди, нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту права власності.

Орендар може зажадати повернення орендованого майна з будь-якого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні ним, відшкодування шкоди, завданої майну громадянами і юридичними особами, включаючи орендодавця.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 вказаного Кодексу).

Статтею 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку про те, що перебіг строку позовної давності, у межах якого позивач міг звернутися до суду з даним позовом, почався 20.05.1993 року - з моменту укладення охоронно-орендного договору № 93/93, та сплив 21.05.1996 року відповідно, оскільки, як уже зазначалося, особа, до якої заявлено вимогу та яка порушує право позивача, була створена лише у 2002 році, а спірне майно було закріплене за нею на праві оперативного управління лише у 2005 році.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, останні містять відповідну заяву відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності до заявленої позивачем вимоги.

Утім, згідно з ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи, що про особу, яка незаконно володіє спірним приміщенням позивач дізнався лише 2008 року, що підтверджується листом клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва № 289 від 09.04.2008 року, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку позовної давності, а відтак він підлягає поновленню, а порушене право Національного університету "Києво-Могилянська академія" - захисту.

З огляду на викладене, позовні вимоги Національного університету "Києво-Могилянська академія" про усунення перешкод у користуванні приміщеннями будівлі Корпусу настоятеля Братського монастиря за охоронно-орендним договором № 93/93 від 20.05.1993 року шляхом виселення клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва з цих приміщень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Національного університету "Києво-Могилянська академія" підлягає задоволенню, а рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2009 року у справі № 11/33 про відмову у позові - скасуванню.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного університету "Києво-Могилянська академія" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2009 року у справі № 11/33 скасувати повністю.

Позовні вимоги Національного університету "Києво-Могилянська академія" задовольнити повністю.

3. Виселити Клінічну лікарню № 15 Подільського району м. Києва з будівлі Корпусу настоятеля Братського монастиря за адресою: вул. Г. Сковороди, 2 у м. Києві.

4. Здійснити новий розподіл судових витрат.

Стягнути з Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва на користь Національного університету "Києво-Могилянська академія" 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва на користь Національного університету "Києво-Могилянська академія" 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

6. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи скерувати до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Головуючий суддя Поляк О.І.

Судді Зеленін В.О.

Рудченко С.Г.