АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________

У Х В А Л А

16 березня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.

при секретарі - Ісаченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу TOB "Авто просто" на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2011 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до TOB "Авто просто", ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною,

встановила:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17.10.2011р. звернувся з вищевказаним позовом ОСОБА_1

20 жовтня 2011 року суддя своєю ухвалою відкрив провадження по справі, та призначив попереднє судове засідання.

На вказану ухвалу відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати з тих підстав, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, а саме порушена підсудність, так як юридична адреса та місцезнаходження ТОВ, як юридичної особи, є м. Київ, вул. Воровського 24 корп.1, а тому просить направити справу за підсудністю в м. Київ до належного суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.312 ч.1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої

інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що в своїй позовній заяві позивач зазначив двох відповідачів: ТОВ «Авто Просто», угоду з яким просить суд визнати недійсною, та фізичну особу ОСОБА_2 - працівника цієї юридичної особи, дії якої позивач просить суд визнати незаконними, та яка мешкає в Білгород - Дністровському районі Одеської області.

Колегія суддів вважає, що на даній стадії розгляду справи передчасно ставити питання про законність чи незаконність включення до розгляду справи вказаної фізичної особи в якості співвідповідача, як того вимагає апелянт в своїй апеляційній скарзі.

Тому судова колегія вважає,що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області відповідно до вимог ч.1 ст. 113 ЦПК України.

Зазначені в апеляційній скарзі обставини не дають підстав для розгляду вищезазначеної справи яким-небудь іншим місцевим судом.

Доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції та які б мали правове значення при вирішення питання про порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, у апеляційній скарзі не наведено.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу TOB "Авто просто" відхилити.

Ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан