УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3657/11 Головуючий в 1 інстанції

Категорія 37 Щеняєва І.Б.

№ 22-ц/491/725/12 Доповідач - Соколан Н.О.

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколан Н.О.

суддів - Ляховської І. Є., Михайлів Л. В.

при секретарі - Куреденко О. П.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з моменту набрання рішенням законної сили.

03 травня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року, в ньому допущено описку - невірно зазначено найменування нерухомого майна, яке входить в спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_1, в той час як з матеріалів справи вбачається, що вірним слід зазначити - квартиру АДРЕСА_2.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року і зазначити, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2

Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року, вказавши, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: