Замостянський районний суд м.Вінниці

Справа № 206/3645/2012

Провадження № 4/206/165/2012

П О С Т А Н О В А

25 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Павельського О.В., розглянувши подання старшої слідчої СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1, проживаючому: АДРЕСА_2, раніше засудженому, останній раз 10.11.2008 року Белгород -Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області звернулася до суду із вказаним поданням, яке погоджене з прокурором м. Вінниці.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 з 2000 року перебуває у розшуку, оголошеному Староміським районним судом м. Вінниці по кримінальній справі відносно нього за ч. 2 ст. 148-5, ч.2 ст. 172 КК України ( в редакції 1960 р.), ухиляється від суду.

Крім того, ОСОБА_1 26.09.2008 року близько 13 год., перебуваючи в торговому відділі ТОВ "Культтовари" по вул. К. Маркса, 54 в м. Вінниці, шахрайським шляхом заволодів побутовою хімією на загальну суму 2 430 грн. 38 коп.

02.03.2009 року ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння майном, перебуваючи в м. Києві по вул. Драгоманова, 10/10, шляхом обману, виступаючи як покупець, уклав з ТОВ «ККП» М'ясні делікатеси»договір №46 від 02.03.2009р., відповідно до якого ТОВ «ККП» Мясні делікатеси»повинно передати у власність ФОП ОСОБА_1 продукцію ТОВ «Фабрика Кулінарна»на загальну суму 18296 грн. 48 коп., а останній прийняти та оплатити її. Так, згідно умов вищевказаного договору ТОВ «ККП»Мясні делікатеси»04.03.2009 року доставило продукцію в АДРЕСА_3, де відвантажило на склад, який орендував ОСОБА_1 Однак, останній за вище вказану продукцію не розрахувався, чим заподіяв ТОВ «ККП» М'ясні делікатеси»матеріальну шкоду на суму 18 296 грн. 48 коп.

Крім того, ОСОБА_1 маючи намір на заволодіння чужим майном, 04.04.2012 року під приводом купівлі металу приїхав до ТОВ «Явір-Т», що розташоване по вул. Пархоменко, 1-А в м. Вінниці, де шляхом обману, виступаючи як покупець виписав рахунок № 135/195 від 04.04.2012 року на придбання арматури на суму 4306 грн. 60 коп., після чого 05.04.2012 року отримав метал, достовірно знаючи, що гроші на розрахунковий рахунок ТОВ «Явір-Т»не перераховані, чим завдав ТОВ «Явір-Т»матеріальну шкоду на суму 4306 грн. 60 коп.

07.03.2009 року СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого за ч. 2 ст.190 КК України, оголошено в розшук та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

22.05.2012 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України та поміщено до ІТТ Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області, того ж дня останньому було пред'явлено обвинувачення, у якому він свою вину не визнав.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше засуджений за вчинення аналогічних злочинів, з метою ухилення від кримінальної відповідальності тривалий час переховувався від органів досудового слідства та суду, вину не визнає, тому у слідства є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі останній може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового слідства та суду, тим самим перешкоджаючи встановленню істини в справі.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора, який повністю підтримав подання, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слідчої підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1, хоч і обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, однак раніше засуджений за вчинення аналогічних злочинів, з метою ухилення від кримінальної відповідальності з 2000 року переховувався від органів досудового слідства та суду, не має роботи та джерела існування, тому є підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 148 КПК, тобто знаходячись на волі він може ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчої задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити до СІЗО тюрми № 1 м. Вінниці для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя: