ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
07 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Цуркана М.І.
судді-доповідача Гуріна М.І.
суддів Гаманка О.І.
Співака В.І.
Кобилянського М.Г.
секретар судового засідання Проценко О.О.
за участю
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23.08.2005 року та на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28.10.2005 року у справі № 2-2910/05 за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр - міністра України Тимошенко Ю.В., Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Прем'єр - міністра України Тимошенко Ю.В., Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди за порушення закону України “Про звернення громадян”.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.08.2005 року позовна заява Нізамутдінова визнана неподаною і повернута позивачу.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 28.10.2005 року ухвала суду першої інстанції залишена без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, 16.01.2006 року позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23.08.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28.10.2005 року, а справу направити на новий розгляд. Одночасно позивач звернувся із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.
Перевіривши доводи касаційної скарги та заяви про поновлення строків касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на касаційне оскарження немає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2005 року ухвала апеляційного суду міста Києва від 28.10.2005 року була поштою направлена позивачу, а касаційна скарга ОСОБА_1 подана 16.01.2006 року.
При таких обставинах, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні без поважних причин, його клопотання про їх поновлення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
1. Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне оскарження.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23.08.2005 року та на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28.10.2005 року у справі № 2-2910/05 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
|
Головуючий |
(підпис) |
М.І. Цуркан |
|
|
|
|
|
Судді |
(підпис) |
О.І. Гаманко |
|
|
|
|
|
|
(підпис) |
В.І. Співак |
|
|
|
|
|
|
(підпис) |
М.І. Гурін |
|
|
|
|
|
|
(підпис) |
М.Г. Кобилянський |
З оригіналом згідно
Суддя М.І. Гурін