Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої- судді Маліновської-Микич О.В.

з участю секретаря Тарновського Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи -Верблянська сільська рада, Новояворівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт його постійного проживання однією сім'єю із дядьком, ОСОБА_3 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 трагічно загинув, ОСОБА_3 котрий являєвся його дядьком. Після смерті дядька відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1. Він являється єдиним спадкоємцем четвертої черги на майно дядька, так як син спадкодавця ОСОБА_4 загинув, а інших спадкоємців немає. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, так як на момент смерті ОСОБА_3, проживав разом з ним в с. Хляни, хоч був зареєстрований у АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав і дав покази аналогічні викладеним у заяві. Просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, а надіслав письмову заяву, у якій просить справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Новояворівської державної нотаріального контори Яворівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини, а саме з 09 жовтня 1998 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не

менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки інших спадкоємці немає, то єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_3 являється його небіж -ОСОБА_2.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_2, зареєстрований у АДРЕСА_2, однак він постійно проживав і продовжує проживати в АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено і підтверджено документально, що ОСОБА_2 проживав однією сім'єю із спадкодавцем, ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини, а саме з 09 жовтня 1998 року в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10,60,256,294 ЦПК України, ст.ст.1264, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задоволити. Встановити факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 однією сім'єю до часу відкриття спадщини, а саме з 09 жовтня 1998 року в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: