ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 червня 2006 року                                                                                  м. Київ

         Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду від 24 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24 січня 2006 року, залишеним без змін  ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2006 року у задоволенні вимог Миргородського міськрайонного суду від 7 жовтня 2005 року в позові ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії було відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Жураківський Валерій Вацлавович звернувся з касаційною скаргою, у якій просить вищезазначені рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих документів, позивачем до касаційної скарги було додано копію квитанції, а не її оригінал.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду від 24 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 30 вересня 2006 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доказів сплати державного мита.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя

Вищого адміністративного суду

            України                                                                                   Н.В. Васильченко