ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 червня 2006 року                                                                                                                м. Київ

            Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, Миргородського ОВК, Головного управління Державного казначейства України та Міністерства оборони України про перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 7 жовтня 2005 року в позові ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, про перерахунок пенсії було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2005 року зазначене рішення суду першої інстанції було скасоване та прийнято нове, яким у задоволенні позову було також відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1  звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України, у якій просить вищезазначені рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 1 березня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про прийняття.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте копій оскаржуваних документів скаржником не надано.

Згідно із ст.ст. 210, 211 КАС України сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі скаржника просить скасувати рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2005 року, однак вимог відносно рішення Миргородського міськрайонного суду від 7 жовтня 2005, яким у позові було також відмовлено, скаржником не зазначено.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих документів, зазначеного документу скаржником не додано, серед додатків до скарги не зазначено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, Миргородського ОВК, Головного управління Державного казначейства України та Міністерства оборони України про перерахунок пенсії залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 30 вересня 2006 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доказів сплати державного мита та зазначення вимог відносно рішення суду першої інстанції.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя

Вищого адміністративного суду

            України                                                                                   Н.В. Васильченко