ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 червня 2006 року                                                                                                            м. Київ

            Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на рішення Тульчинського районного суду від 26 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області по справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

                                                                           ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тульчинського районного суду від 26 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області була задоволена.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду України, у якій просить вищезазначені рішення скасувати та відмовити у задоволенні вимог. 

Ухвалою судді Верховного Суду України від 1 березня 2006 року касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про прийняття.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте копій оскаржуваних документів скаржником не надано.

Згідно із ст.ст. 210, 211 КАС України сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі скаржника просить скасувати рішення Тульчинського районного суду та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області, однак дат та номерів оскаржуваних рішень не зазначено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на рішення Тульчинського районного суду від 26 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області по справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 30 вересня 2006 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій  та зазначення номерів та дат оскаржуваних судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя

Вищого адміністративного суду

            України                                                                                   Н.В. Васильченко