Справа №2-209/2008 року.

УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

08 травня  2008 року                                                                                    селище Компаніївка

          Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

            головуючого судді - Мумигі І.М.,

            при секретарі - Качинській О.В.,

            за участі позивачки - ОСОБА_1.,

            та відповідача - ОСОБА_2.

            розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

            Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділом спільного майна подружжя між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 1971 року у Олександрівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 03.

            В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 20.02.1971 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. В останній час відносини між ними суттєво погіршилися, часто виникають сварки. Це призвело до втрати почуття взаємної поваги та любові одне до одного, зробило їх спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між ними припинилися з листопада 2007 року. В даний час вони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе. За час перебування у шлюбі ними надбано майно - житловий будинок  з надвірними будівлями розташований по АДРЕСА_1.

            Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу та поділ майна згодний.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

            Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

            Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 20.02.1971 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20.01.1971 року у Олександрівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 03.

            Причиною розірвання шлюбу послужило те, що в останній час відносини між сторонами суттєво погіршилися, часто виникають сварки. Це призвело до втрати почуття взаємної поваги та любові одне до одного, зробило їх спільне життя неможливим.

            Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

            За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім'ю, шлюб підлягає розірванню.

            Згідно свідоцтва про право власності №07 від 27.02.2007 року, довідки бюро технічної інвентаризації  від 26.03.2008 року, технічного паспорта від 16.01.2007 року встановлено, що житловий будинок  з надвірними будівлями розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 і вартість якого складає 46 663 грн.

            Відповідно до наданих документів будинок придбаний подружжям за час шлюбу і належить їм на праві спільної сумісної власності.

            Згідно ст. ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Частки майна дружини та чоловіка є рівними.

            За згодою позивачки витрати з інформаційно-технічного                                                                                                                                                                       забезпечення  судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ відшкодовуються за її рахунок.

            Згідно ст. 79, 88 ЦПК судовий збір по справі підлягає стягненню  з відповідача.

            Керуючись ст.ст. 69, 70, ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,  ст.ст.10, 57- 61, 79, 88, 208-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя повністю.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було укладено у Олександрівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 03.

            При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

            Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ½ частку домоволодіння на суму 23 331, 50 грн.

            Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884) державне мито в розмірі 233,32 грн. та 8, 50 грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя _______________________