Справа №2-67/2008 року.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

15 травня 2008 року                                                           селище Компаніївка

         Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

         головуючого - судді Мумигі І.М.

         при секретарі - Качинській О.В.

         за участі позивача - ОСОБА_1.

         представник позивача - ОСОБА_3.

         відповідачки - ОСОБА_2.

         та представник відповідачки -ОСОБА_4

         розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів утримуваних з нього за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частини заробітку (доходу) .

         В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2007 року змінено розмір аліментів і стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання доньки та сина в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до часу досягнення дітьми повноліття, - до 31.10.2011 року та до 18.05.2013 року. В даний час у нього змінився матеріальний та сімейний стан. 06.11.1997 року він уклав шлюб з ОСОБА_7. Від даного шлюбу вони мають троє дітей. В зв”язку з чим він не може сплачувати аліменти у розмірі визначеному  рішенням.

         Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала.

         Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню повністю  по наступним підставам.

         Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області № 46-03/3.48 від 19.12.2007 року встановлено, що ОСОБА_1. уклав шлюб з ОСОБА_8.

         Згідно довідок виконавчого комітету Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 514 від 08.10.2007 року, № 262 від 24.04.2008 року, свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 10.12.1999 року, НОМЕР_2 від 11.03.1998 року, НОМЕР_3 від 26.02.2008 року встановлено, що від даного шлюбу вони мають, доньок ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_5.

         Згідно довідки виконавчого комітету Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 516 від 08.10.2007 року встановлено, що дружина позивача ОСОБА_7. з 01.09.2005 року ніде не працює.

         Згідно довідок № 63 від 08.10.2007 року, № 19 від 06.02.2008 року, та № 43 від 15.05.2008 року, встановлено, що ОСОБА_1. працює в приватному підприємстві „Добробут” -А і отримує заробітну плату в середньому  500 грн.,  з якої  ще відраховується 33 % аліментів, в середньому до 200 грн..

         Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №515 від 08.10.2007 року, 25.03.2008 року встановлено, що позивач має  житлове приміщення площею 24 кв.м., присадибну ділянку 0,58 га, пай розміром 15,17 га, за який в 2007 році отримав орендну плату в розмірі 1 960 грн. Сім”я ОСОБА_1. і ОСОБА_7. вважається, як малозабезпечена та багатодітна.

         Згідно  акту обстеження житлово-побутових умов від 16.03.2008 року встановлено, що відповідачка проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_11., в його будинку, ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не знаходиться.

         З дослідженої в судовому засіданні цивільної справи №2-116від 19.07.1995 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, встановлено, що згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.09.1995 року, дійсно з ОСОБА_1 стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 19.07.1995 року по 31.10.2011 рік, а з 31.10.2011 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку по 18.05.2013 рік і мінімальний розмір аліментів на дитину не визначався.

  Згідно ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров”я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

  Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Таким чином, оскільки в зв'язку з народженням третьої дитини матеріальний стан відповідача змінився, він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, розмір заробітної плати відповідача не відповідає розміру мінімальної заробітної плати і його сім”я вважається малозабезпеченою,  то суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок позивача.

         Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 192, Сімейного Кодексу України,  ст.ст.10, 57-61,     208-215, 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повністю.

         Зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2  до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя _________________________