Справа 2-0-39/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2008 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Мумигі І.М.
при секретарі - Степановій Л.Г.
за участі заявника - ОСОБА_1.
представника заявника - ОСОБА_2.
та представника заінтересованої особи - Гольфіндера С.К.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити належність правовстановлюючих документів - Свідоцтва (дубліката) про власника виданого Компаніївською селищною радою Кіровоградської області на підставі рішення сільської ради за № 28 від 19.02.1998 року та зареєстрованого Компаніївською дільницею Кіровоградського ООБТІ 11.08.1999 року та Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 виданого 24.12.2001 року Компаніївською селищною радою Кіровоградської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 170, виданих на ім'яОСОБА_1 - ОСОБА_1.
В попередньому судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що він являється власником майна, яке належить йому на праві приватної власності, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, земельної ділянки площею 6,52 га на території Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, частки майна пайового фонду підприємства - КДСС „Колос” в розмірі 27 574,00 грн. В правовстановлюючих документах, на вищезазначене майно, ним виявлені помилки та розбіжності в зазначеному його прізвищі „ІНФОРМАЦІЯ_1” та „ІНФОРМАЦІЯ_2”. В свідоцтві про народження, паспорті заявника прізвище вказано „ІНФОРМАЦІЯ_1”, а в правовстановлюючих документах, на вищезазначене майно його прізвище вказане як „ІНФОРМАЦІЯ_2”. Дана розбіжність в прізвищі утруднює йому належно скористатися в повному об'ємі в частині своїх прав щодо належної йому приватної власності, а саме - продати, передати в дар, укласти іпотечний договір, здійснити приватизацію забудованої земельної ділянки.
Представник заінтересованої особи в попередньому судовому засіданні заяву підтримав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно оглянутих в судовому засіданні документів, а саме, свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.03.2008 року, паспорта НОМЕР_2 від 03.04.2008 року, свідоцтва про загальнообов”язкове державне соціальне страхування № 2004715915 від 19.11.2003 року, державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 24.12.2001 року, свідоцтва про власника, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КД № 106501 від 11.03.2003 року, встановлено, що оскільки ім”я, по батькові та дата народження заявника в документах співпадають, то у суду є всі підстави вважати, що це одна й та ж особа і їй ОСОБА_1 належить Свідоцтво (дублікат) про власника виданого Компаніївською селищною радою Компаніївського району Кіровоградської області на підставі рішення сільської ради за № 28 від 19.02.1998 року та Держивного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 виданого 24.12.2001 року.
Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином встановлено, що представник заінтересованої особи визнав заяву, пояснення заявника знайшли своє підтвердження в письмових доказах, а тому заява підлягає задоволенню.
За згодою заявника судові витрати по справі відшкодовуються за його рахунок.
Керуючись ст.ст. 10, 57-64, 208-215, 218, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що правовстановлюючі документи - Свідоцтво (дублікат) про власника, видане Компаніївською селищною радою Компаніївського району Кіровоградської області на підставі рішення сільської ради за № 28 від 19.02.1998 року і зареєстроване Компаніївською дільницею Кіровоградського ООБТІ 11.08.1999 року та Держивний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, виданий 24.12.2001 року Компаніївською селищною радою Компаніївського району Кіровоградської області і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 170 видані на ім'яОСОБА_1 належать ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя ________________________