Справа 2-0-35/2008 року.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

28 травня 2008 року                                                                                      селище Компаніївка

            Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

            головуючого   -   судді Мумигі І.М.

            при секретарі  -   Качинській О.В.

            за участю заявника - ОСОБА_1

            та представника заінтересованої особи - Сабадаш І.С.

            розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Компаніївському району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                                            В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Пичакчі Хозараспського району Хорезмської області Узбецької РСР, правовстановлюючих документів трудової книжки від 23 серпня 1967 року на ім”я ОСОБА_1 (російською мовою „ІНФОРМАЦІЯ_2”), трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від   02 січня 1970 року на ім”я ОСОБА_1 (російською мовою - „ІНФОРМАЦІЯ_2”), військового квитка НОМЕР_1 від 14 листопада 1967 року на ім”я ОСОБА_1 (російською мовою - „ІНФОРМАЦІЯ_2”).

            В попередньому судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що йому виповнилось 60 років і при збиранні документів він виявив в них розбіжності, в яких вказане прізвище ім'я та по батькові вчинено російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові не внесено,  хоча у паспорті запис його прізвища, імені та по батькові вчинено, як «ОСОБА_1» цей запис не збігається з написанням його анкетних даних у його трудових книжках та військовому квитку.

            Представник заінтересованої особи в попередньому судовому засіданні заяву підтримав повністю.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

         Згідно оглянутих в судовому засіданні документів, а саме, паспорта НОМЕР_3,  військового квитка НОМЕР_1 від 14.11.1967 року, свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 30.11.1948 року, трудової книжки від 01.09.1967 року, трудової книжки 23.08.1967 року, трудової книжки від 02.01.1970 року встановлено, що оскільки прізвище, ім”я та дата народження заявника в документах співпадають, то у суду є всі підстави вважати, що це одна й та ж особа.

            Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

            Таким чином встановлено, що представник заінтересованої особи визнав заяву, пояснення заявника знайшли своє підтвердження в письмових доказах, а тому заява підлягає задоволенню.

            За згодою заявника судові витрати по справі відшкодовуються за його рахунок.

             Керуючись ст.ст. 10, 57-64, 208-215, 218, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

            Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Компаніївському району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Пичакчі Хозараспського району Хорезмської області Узбецької РСР, правовстановлюючих документів трудової книжки від 23 серпня 1967 року на ім”я ОСОБА_1 (російською мовою „ІНФОРМАЦІЯ_2”), трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 02 січня 1970 року на ім”я ОСОБА_1 (російською мовою - „ІНФОРМАЦІЯ_2”), військового квитка НОМЕР_1 від 14 листопада 1967 року на ім”я ОСОБА_1 (російською мовою - „ІНФОРМАЦІЯ_2”).

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя ___________________________