Справа № 1-154/12
ВИРОК
Іменем України
21 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Мягкохода Ю. В.
суддів- Криворот О.О., Горбатовської С.А.
при секретарях - Пригоцькій Я.В., Паламарчук І.О.
з участю прокурорів - Рибалко І.А., Яцини С.В., Петрової І.В.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 24 липня 2009 року, приблизно о 21 години 50 хвилин, перебував у стані алкогольного сп'яніння та знаходився біля торгівельного кіоску, розташованого напроти будинку АДРЕСА_3, де у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 щодо перебування в черзі до вказаного кіоску. ОСОБА_4, побоюючись за своє життя та здоров'я, намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_3 стосовно себе, взяв того обома руками в захват. Останній вирвався з захвату і відбіг від ОСОБА_4 на відстань біля 3-5 метрів, де дістав з-за поясу штанів невстановлену зброю - імовірно револьвер «МЕ-38 Maqnum 4R», калібру 4 мм, для стрільби патронами Флобера кільцевого спалаху. Після цього, продовжуючи діяти умисно, з метою спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, здійснив в останнього два постріли у верхню частину тулубу та голову і з місця події зник.
У результаті дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно наступні тілесні пошкодження:- сліпе вогнепальне поранення грудної клітки зліва: вхідна вогнепальна рана передньої поверхні грудної стінки зліва, від якої спрямований рановий канал у напрямку спереду до заду, зовні всередину в площині, близькій до горизонтальної, з наскрізним пошкодженням верхньої та нижньої долі лівої легені, який сліпо закінчується в м'яких тканинах другого міжреберного проміжку по паравертебральній лінії зліва, де вилучене стороннє тіло (куля); лівобічний гемоторакс (згідно клінічних даних 400 мл рідкої крові та 400 мл згортків);
- сліпе вогнепальне поранення голови: вхідна рана в ділянці правого кута рота від якої спрямований рановий канал у напрямку спереду до заду, ззовні всередину, знизу до верху, який сліпо закінчується в м'яких тканинах обличчя.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1579/е від 08.10.2009 виявлене у ОСОБА_4 вогнепальне поранення грудної клітини відноситься до тяжкого тілесного пошкодження та є небезпечним для життя, а вогнепальне поранення голови - до легкого тілесного пошкодження, яке потягло короткочасний розлад здоров'я та не є небезпечним для життя.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засідання свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що 04.07.2009 року близько 21 години, він вийшов із квартири та направився до аптеки, щоб купити ліків від кашлю, оскільки він хворів на бронхіт. Аптека яка знаходилася біля його будинку була зачинена він пішов до аптеки, яка знаходилася на перехресту вулиць Ісківської та Єреванської. Придбавши ліки він направився до кіоску, щоб придбати цигарок, при цьому розмовляв по телефону. Він став в чергу та продовжував розмовляти по телефону, через декілька хвилин він відчув поштовх в спину, вимкнувши телефон для того, щоб розібратися, що сталося. Повернувшись підсудний побачив раніше не відомого йому чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Запитавши у ОСОБА_4, що сталося та чому він штовхнув підсудного, потерпілий схопив підсудного за шию, та почав перевіряти вміст кишень підсудного. Вирвавшись із захвату підсудний направився в напрямку парку, при цьому потерпілий продовжував рухатися в напрямку підсудного. Побоюючись дій потерпілого підсудний витягнув із-за поясу штанів револьвер і не прицілюючись вистрілив два рази в напрямок руху потерпілого. Після вчиненого підсудний втік з місця події. Через декілька тижнів, на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться біля будинку, за місцем проживання підсудного, він побачив фоторобот, роздивившись його підсудний зрозумів, що розшукують саме його у зв'язку з тією конфліктною ситуацією, яка сталася на біля кіоску на перехресті вулиць Ісківської та Єреванської. Через декілька днів, підсудний звернутися до товариша за порадою, який порадив йому написати явку з повинною. В подальшому підсудного було затримано.
Також підсудний пояснив, що револьвер він придбав навесні у 2009 році в магазині, з метою самозахисту, оскільки до цього на нього був вчинений розбійний напад у 2005 році. Йому було відомо, що патронами, які містилися у револьвері ними неможливо спричинити смерть людини.
Також підсудний уточнив, що на спусковий гачок револьвера він натискав кілька разів, але пострілів було два, а перед цим були дві осічки, бо в барабані револьвера було 3-4 патрони, які розташовувались хаотично.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, вона підтверджується доказами зібраними по справі, а саме наданими показами у судовому засіданні:
Потерпілого потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 24.07.2009 року близько о 18 години він прийшов додому, де під час вечері випив пляшку пива місткістю 0.33 літра. На мобільний телефон потерпілого зателефонувала дружина та попросила забрати на наступний день їх із сином з дачі. Оскільки була спекотна погода він вирішив купити води в дорогу. Вийшовши з будинку потерпілий направився до кіоску на перехресті вулиць Іскрівської та Єреванської. Близько 22 години знаходячись біля кіоску він зайняв чергу, яка складалася з 2-3 чоловіків. Підсудний ОСОБА_3 стояв біля кіоску, але не в черзі, голосно говорив по мобільному телефону. Потерпілий спитав у ОСОБА_3, чи стоїть він у черзі, але той не відповів, продовжуючи розмовляти по телефону. На повторне запитання потерпілого про те, чи стоїть він у черзі, підсудний висловився на адресу потерпілого нецензурною лайкою. Це обурило потерпілого. Після цього потерпілий взяв ОСОБА_3 ззаду за талію двома руками та поставив його у чергу, ближче до останнього покупця. Після цього ОСОБА_3 сказав потерпілому у брутальній формі з нецензурними виразами: «Я зараз з тобою розберуся!». Прийнявши слова ОСОБА_3 як погрозу, потерпілий відійшов назад, в кінець кіоску на відстань 2-3 метри, бо міг виникнути конфлікт. Через декілька хвилини потерпілий вийшов з-за кіоску і побачив, що ОСОБА_3 йде до нього. Потерпілому здалося, що ОСОБА_3 наркоман і в нього є ніж, тому він схопив підсудного лівою рукою за шию, пригнув, а правою рукою хотів перевірити його кишені на наявність ножа, але не встиг цього зробити, бо ОСОБА_3 вирвався і побіг вперед по тротуару під кутом на вул. Іскрівську. Коли підсудний побіг, то потерпілий побачив спалах, потім хлопок і відчув різкий біль в районі лівої легені. Після чого він почув ще два - три хлопки. Потерпілий закричав, та відчув різкий біль в ротовій порожнині, і з рота пішла кров. Присутні на місці події громадяни викликали швидку допомогу, яка доставила потерпілого в лікарню, де йому були зроблені дві операції з приводу кульових поранень легені і м'яких тканин ротової порожнини, в ході яких було виявлено дві кулі.
Показами свідка ОСОБА_5 про те, що у 2009 році в кінці липня, що він зі своєю родиною приїхав в гості до тещі яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Будучи надворі свідок почув два хлопки, на які він повернувся та подивився в бік кіоску, але там стояла компанія хлопців які стояли спокійно спілкувалися. Він вирішив, що то були хлопки петарди, подумав, такі дорослі і бавляться петардами і все було в порядку. Підходячи до своєї машини, яка була припаркована біля першого під'їзду, свідок почув гучний хлопок дуже схожий на вистріл. Він обернувся і побачив молодого чоловіка ОСОБА_3 потім прозвучало ще декілька пострілів, потім з боку компанії яка стояла біля кіоску він почув фразу «Що ж ти робиш? », після чого ОСОБА_3 почав тікати, а хлопці з компанії побігли за ним. Потерпілий, зробив ще декілька кроків назад. Свідок та незнайома дівчина викликати швидку допомогу для потерпілого. В подальшому свідок і з родиною поїхав додому.
Показами свідка ОСОБА_6,який в судовому засіданні, пояснив що ввечері 24.07.2009 року разом з сином прийшли до кіоску купити сік, перед свідком у черзі стояло декілька чоловіків. Стоячи в черзі свідок звернув увагу на двох чоловіків оскільки між ними відбувалася словесна перепалка. В подальшому між ОСОБА_3, та потерпілим зав'язалася сутичка. Вони відійшли в сторону від черги, потерпілий зробив захват підсудного але підсудний вислизнув з під захвату, через деякий час свідок почув постріли. Після чого потерпілий впав. Люди які стояли почали щось кричати, а хтось із людей почав наздоганяти підсудного, який втікав у напрямку парку.
Показами свідка ОСОБА_7, який суду повідомив, що в липні 2009 року близько о 22 години, він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали до кіоску по АДРЕСА_3, де стали в чергу. Відійшовши із черги свідок помітив, що між підсудним та потерпілим зав'язався конфлікт, в подальшому вони почали штовхатися. Відійшовши в сторону підсудний почав стріляти в потерпілого, а потім почав тікати. Його друзі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали його наздоганяти.
Показами свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні, повідомив, що в липні 2009 року близько 22 години він зі своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 приїхав до кіоску по АДРЕСА_3, щоб купити пиво, цигарки та воду. Стоячи в черзі свідок звернув увагу на підсудного, який розмовляв по телефону. Купивши все свідок разом із друзями пішли до машини, припаркованої через дорогу від кіоску, та побачив як між підсудним та потерпілим зав'язався конфлікт. В подальшому підсудний відбіг від потерпілого, дістав пістолет і почав стріляти, не прицілюючись, спочатку було два холостих вистріли, а потім два постріли. Підсудний та потерпілий стояли один від одного на відстані 10 метрів. Після пострілів підсудний почав тікати. Свідок крикнув підсудномк: «Стояти, міліція!», а він не звертав уваги і побіг у двори. Свідок разом із ОСОБА_9 почали його наздоганяти, розділившись, однак вони його не знайшли. Повернувшись назад до кіоску, свідок побачив потерпілого який схилився на паркан та викликали швидку допомогу для нього.
Показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні, повідомив, що про те, що він разом із ОСОБА_11 були присутні в якості понятих в Солом'янському РУГУ МВС України в м. Києві де у ОСОБА_3 вилучали мобільний телефон, при цьому він розповідав про подію, яка мала місце 24.07.2009 року біля кіоску на АДРЕСА_3, де підсудний біля кіоску мав сутичку, підстрелив людину і тікаючи викинув пістолет.
Показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні, повідомив, що в липні 2009 року разом із друзями він перебував біля кіоску по вул. Іскрівській.Вони стали в чергу, щоб купити пиво, біля кіоску знаходився підсудний та потерпілий, які почали з'ясовувати відносини. Потерпілий схопив ОСОБА_3 в силовий захват, але він вирвався та відійшовши в сторону, а підсудний вистрелив 2-3 рази у потерпілого. В подальшому приїхала міліція та швидка. Свідок разом із товаришем, з яким приїхав до ларька почали бігти за підсудним, але наздоганяти ОСОБА_3, не вдалося.
Показами свідка ОСОБА_12 який в судовому засіданні, повідомив, що 3-4 роки тому він працював продавцем вогнепальної зброї у магазині «Спектр»на вул. Борщагівській і підсудний купував у нього патрони, один раз, системи Фломбер. Дату покупки свідок не пам'ятає.
Оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_10
Оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13, яка на досудовому слідстві пояснила, що 24.07.2009 року вона знаходилася на своєму робочому місці у ларьку та відпускала покупців по вул. Іскрівській 5 в м. Києві. Близько 22 години вона знаходилася за прилавком кіоску почула два хлопки, потім через декілька хвилин вона побачила біля будинку №5 по вулиці Іскірівській скупчення людей і чоловіка який тримався за плече через деякий час приїхала швидка допомога і забрала потерпілого. Потім зі слів людей вона почула, що хтось у когось стріляв. Свідок не бачила чоловіка, який стріляв у потерпілого.
Оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14, який на досудовому слідстві показав, що він працював оперуповноваженим карного розшуку Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. 15.08.09 року зранку, він знаходився на роботі. Близько 11 голини до нього в кабінет зайшов ОСОБА_3, який мав стурбований вигляд та попросив поговорити на одинці. У коридорі ОСОБА_3 свідку розповів, що на днях він бачив на стіні магазину складений міліцією фоторобот, чоловіка, якого розшукують за стрільбу з пістолета на вул. Іскрівській. При цьому, ОСОБА_3 розповів свідку, що він 24.07.2009 року він прогулювався біля кіоску за адресою м. Київ вул. Іскрівська, щоб купити пива та цигарок. Стоячи у черзі ОСОБА_3 відчув поштовх у спину, а коли обернувся, побачив незнайомого чоловіка похилого віку. Із даним чоловіком у них виникла словесна перепалка, в ході якої чоловік похилого віку, схватив його руками за шию та почав душити, але ОСОБА_3 вдалося звільнитися від захвату, після чого він відбіг від вказаного чоловіка, та дістав наявний у нього револьвер спортивного типу та здійснив в бік потерпілого декілька пострілів. При цьому ОСОБА_3 зауважив, що 2-3 спроби закінчилися осічками. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік. Вислухавши ОСОБА_3 свідок зрозумів, що він прямо вказує на свою причетність до заподіяння вогнепальних поранень ОСОБА_4, яке мало місце ввечері 24.07.09.р. поблизу вул. будинку АДРЕСА_3, а тому запропонував йому офіційно і добровільно заявити про це, написавши явку із повинною. Погодившись із думкою свідка ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, власноручно написав явку із повинною, де виклав всі обставини ним вчинення злочину,пов'язаного із заподіянням вогнепальних поранень ОСОБА_4 вказану явку із повинною свідок надав керівництву для прийняття подальшого рішення.
Даними про обставини вчинення злочину, що містять у явці з повинною ОСОБА_3 (т.3 а.с. 38-41).
Даними протоколу огляду місця події від 24 липня 2009 року та фототаблиць до нього, з яких видно, що на проїзній частині дороги між будинками АДРЕСА_3 виявлено плями бурого кольору, які тягнуться приблизно з середини дороги в напрямку цих будинків (т. 1, а.с. 34-51).
Висновком судово-імунологічної експертизи № 281 мб від 29 липня 2009 року про те, що при дослідженні речовини бурого кольору, вилученої в ході огляду місця події, виявлено кров людини (т. 2, а.с. 141-144).
Висновком судово-медичної експертизи № 1579/Е від 8 жовтня 2009 року про те, що у ОСОБА_15 виявлені: а) сліпе вогнепальне поранення грудної клітки зліва, а саме, вхідна вогнепальна рана передньої поверхні грудної стінки зліва, від якої спрямований рановий канал у напрямку спереду до заду, ззовні всередину, в площині, близької до горизонтальної, з наскрізним пошкодженням верхньої та нижньої долі лівої легені, який сліпо закінчується в м'яких тканинах другого міжреберного проміжку по паравертебральній лінії зліва, де вилучена куля; лівобічний гемоторакс. Це ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя; б) сліпе вогнепальне поранення голови: вхідна рана в ділянці правого кута рота, від якої спрямований рановий канал у напрямку спереду до заду, ззовні всередину, знизу до верху, який сліпо закінчується в м'яких тканинах обличчя. Це ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров'я (т. 2, а.с. 167-172).
Даними протоколу виявлення та вилучення від 25 липня 2009 року, відповідно до якого у лікаря-хірурга, який оперував ОСОБА_15, вилучено металевий предмет деформованої форми (т. 1, а.с.76).
Висновком судово-балістичної експертизи № 188 від 30 липня 2009 року про те, що виявлений в ході операції в тілі ОСОБА_15 металевий предмет до боєприпасів до вогнепальної зброї не відноситься. Ймовірно, він є частиною (стріляною кулею) 4 мм патрону Флобера, кільцевого спалаху, не придатний для стрільби ( т.2, а.с. 120-123).
Висновком судової експертизи металів та сплавів № 273 хс від 2.10.2009 року, відповідно до якого наданий на дослідження металевий предмет сірого кольору, схожий на частину кулі, вилучений з тіла потерпілого ОСОБА_4, виготовлений із сплаву на основі свинцю з домішками заліза, міді, цинку, кадмію, олова, нікелю (т. 2, а.с. 208-209).
Відповідно до протоколу вилучення від 25 липня 2009 року у потерпілого ОСОБА_4 вилучено сорочку, на якій виявлено плями бурого кольору та наскрізний отвір (т. 1, а.с. 77).
Висновком медико-криміналістичної експертизи № 211-МК від 30 вересня 2009 року про те, що наскрізне пошкодження на сорочці ОСОБА_4 утворилось від однократної дії тупого твердого предмету округлої форми, що діяв з великою кінетичною енергією, контактуюча поверхня якого містила сполуки свинцю. Воно могло бути утворене від дії кулі, вилученої з тіла потерпілого ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 189-194).
Речовими доказами: кулею, яка була виявлена в ході операції потерпілому ОСОБА_4, та сорочкою світло-сірого кольору зі слідами крові та одним наскрізним пошкодженням (т. 1, а.с. 78).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1028 від 1.10.1009 року ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння якими-небудь психічними захворюваннями не страждав і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними (т.2, а.с. 215-217).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що винуватість підсудного С ОСОБА_3 доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є з'явлення із зізнанням, щире каяття, та відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину.
Згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу підсудного, який в раніше не судимий, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, щиро розкаявся у вчиненому, який не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, має батька - інваліда другої групи, відшкодував матеріальну і моральну шкоду завдану внаслідок злочину, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_4 (т.6 а.с. 122) з приводу призначення міри покарання для підсудного, вимоги закону ст. 65 КК України, що покарання має бути необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити, без розгляду, оскільки під час судового слідства потерпілому компенсовано моральна і матеріальна шкода завдана внаслідок злочину в повному обсязі, і претензій до підсудного він не має, та відмовився від нього. (т.6 а.с. 122).
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 7006 гривень 22 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
засудив:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15 серпня 2009 року, зарахувавши до строку покарання час попереднього ув'язнення.
Речові докази - кулю та сорочку світло - сірого кольору зі слідами крові та одним наскрізним пошкодженням, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури м. Києва ( т.1 а.с.78) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 35226002000466 в ГУДКУ у Київській області, код 25575285 МФО 821018 судові витрати за проведення дактилоскопічної, балістичної, цитологічної, імунологічної, молекулярно- біологічної, металів та сплавів, хімічної експертиз (т.2 а.с. 107,119,135,142,151,158,202, 209) в сумі 7006 ( сім тисяч шість) гривень 22 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий Ю.В. Мягкоход
Судді О.О. Криворот
С.А. Горбатовська