Дело № 1-138/ 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2007 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Проскурни С.Н.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джамбай Булунгурского района Самаркандской области, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 29.08.02 по ст.15 ч.3, 186 ч.3, 69, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 2 года; приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 26.05.03 по ст.15 ч.2, 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 26 июня 2006 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1. 12 января 2007 года около 19 часов, находясь в доме АДРЕСА_1, в котором он проживает со своей сожительницей ОСОБА_2, в ходе возникшей ссоры, из ревности, умышленно нанёс последней один удар ногой в область спины, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде переломов 7-8-9 ребёр справа, являющиеся, согласно заключения эксперта, телесным повреждением средней тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на правильность изложения всех фактических обстоятельств дела в обвинительном заключении, которые не оспаривал.
Из показаний ОСОБА_1. в качестве обвиняемого от 26.01.07, оглашённых судом в порядке ст.301 УПК Украины /л.д.32/ следует, что 12.01.07 около 19 часов со своей сожительницей ОСОБА_2. находился дома. ОСОБА_2. по телефону разговаривала с каким-то мужчиной, на его просьбы прекратить разговор не реагировала. Не сдержав себя, из ревности ударил левой ногой по туловищу сзади Овсянниковой, сидевшей на полу на корточках. На следующий день, жалуясь на боли в правом боку, ОСОБА_2. обратилась в больницу, где у неё был обнаружен перелом ребер. В содеянном чистосердечно раскаялся. В период нахождения ОСОБА_2. в больнице оказывал ей материальную помощь.
Кроме собственных признательных показаний, виновность ОСОБА_1. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом, доказательств:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, из которых следует, что
12 января 2007 года, вечером, её сожитель ОСОБА_1. из ревности, во время её разговора по телефону, ударил ногой в область спины, чем причинил телесное повреждение в виде переломов ребёр. В настоящее время она с ОСОБА_1. помирилась, проживает с ним вместе одной семьёй, материальных и моральных претензий к нему не имеет. Во время своего нахождения в больнице ОСОБА_1. оказывал ей материальную помощь;
- заключением эксперта № 8 МД от 23.01.07, согласно которого у ОСОБА_2.
обнаружены повреждения в виде переломов 7-8-9 ребёр справа, подтверждённые рентгенологически, являющиеся телесным повреждением средней тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья /л.д.18/.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по статье 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных статьёй 121 УК Украины, однако причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Совершено средней степени тяжести преступление. Полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, его поведение после совершения преступления, оказывавшего материальную помощь и поддержку потерпевшей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.
При определении вида и меры наказания, суд также учитывает, что ОСОБА_1. постоянного места работы не имеет, совершил преступление в период непогашенной судимости.
Суд также учитывает мнение потерпевшей при назначении ОСОБА_1. наказания, просившей не лишать его свободы, так как она его простила, в настоящее время проживает с ним вместе одной семьёй.
Исходя из тяжести совершённого преступления, личности виновного, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, с установлением ему испытательного срока, при условии выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, будет уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства, а также периодически, в сроки, установленные указанным органом, будет являться для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья