ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

29.06.2006                                                                                             Справа № 3/63 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Чус О.В. (доповідач)   

суддів: Павловського П.П.    , Логвиненка А.О. 

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства  "Еліт Кіровоград" , м.Кіровоград

на постанову господарського суду Кіровоградської області від  12.05.06р.  у справі № 3/63

за позовом   Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора і інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель, м.Кіровоград

до Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград

треті особи:

1 - Приватне підприємство "Еліт Кіровоград", м.Кіровоград

2 -Приватне підприємство " Альбіон Кіровоград", м.Кіровоград

3-Приватне підприємство " Групбуд-Кір", м.Кіровоград

4 - Приватне підприємство " Елтон-22", м.Кіровоград

5 - Приватне підприємство "Ангард-Кір", м.Кіровоград

6- Приватне підприємство "Сервісєвро-250", м.Кіровоград

7 - Приватне підприємство "Сайдіг-Сєв", м.Кіровоград

8- Приватне підприємство "Єлісавет-Бізнес", м.Кіровоград

9- Приватний підприємець ОСОБА_1

про  визнання недійсним розпорядження  протиправним і скасування пунктів 1-8, 11 рішення від 28.12.2004р. №1371

В С Т А Н О В И В:

          Постановою господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2006р ( суддя - Болгар Н.В.) адміністративний позов задоволено частково.

          Скасовано п.п.1, 2, 6 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2004р. №1371.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині відмовлено.

          Не погодившись з прийнятою постановою, третя особа -1 звернулась в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій помсилаючись на  порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

          Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення , а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цого Кодексу- з дня складення в повному обсязі.

          Як вбачається з матеріалів справи, постанова була підписана 15.05.2006р.

          Приватним підприємством  "Еліт Кіровоград" було подано до господарського суду Кіровоградської області заяву про апеляційне оскарження. лише 31.05.2006р. Строк на подачу заяви про апеляційне оскарження було пропущено.

          Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а а процесуальний строк, встановлений

судом-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

          Приватнимм підприємством  "Еліт Кіровоград" не було подане клопотання про поновлення строку           на апеляційне оскарження.

          Частиною 6 статті 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарг, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо уд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          За таких обставин та керуючись ч.1 ст.102,  ч.6 ст.187, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву та апеляційну скаргу Приватного підприємтсва "Еліт Кіровоград" залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                            Чус О.В.

судді                                                                                                                   Павловський П.П.

                                                                                                                           Логвиненко А.О.

з оригіналом згідно

пом судді                    Яцура О.В.

29.06.06