Дело № 1- 135/ 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Корнацкой И.В.,
с участием прокурора - Шостак О.В.
защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Янтарное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, с полным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 24 июля 2006 года по статьям 185 ч.3, 304, 70, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием, установлением испытательного срока на 1 год, наказание не отбыто,
в совершении преступлений, предусмотренных статьями 194 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2. 07 октября 2006 года около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путём поджога, взял у себя дома полимерную бутылку ёмкостью 2л с бензином, подошёл к компьютерному клубу ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенному на первом этаже двухэтажного здания общежития по АДРЕСА_2, где разбив оконное стекло, протянув руку через решётку окна, вылил бензин внутрь помещения и поджёг его. В результате поджога были уничтожены и повреждены два персональных компьютера, ксерокс, сетевое оборудование, три светильника, стул компьютерный, два стола, принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_3., а также 6м деревянного полового покрытия помещения, 60м гипсовой плиты настенной компьютерного клуба, владельцем которого является ОСОБА_3., чем был причинён потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, 18 октября 2006 года около 02 часов ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Кубракова в с. Янтарное Красногвардейского района АР Крым, напротив дома № 16 увидел автомобиль марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, и с целью хищения чужого имущества, из корыстных мотивов, тайно похитил из указанного автомобиля внутреннее зеркало заднего вида «Полесье» стоимостью 150 грн., автомагнитолу «Филипс» стоимостью 120 грн., две акустические колонки «Гродно» стоимостью 40 грн. за одну на сумму 80 грн., оплётку руля стоимостью 15 грн., огнетушитель автомобильный стоимостью 40 грн., аудиокассету с записью «Сборник русских песен» стоимостью 10 грн., а также снял два боковых зеркала заднего вида стоимостью 10 грн. за одно на сумму 20 грн., два стеклоочистителя стоимостью 5 грн. за один на сумму 10 грн., государственный регистрационный номер автомобиля стоимостью 116,70 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 561 грн. 70 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступлений, предъявленных ему обвинением, признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на правильность отражения всех фактических обстоятельств дела в обвинительном заключении, которые не оспаривал. В содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причинённый потерпевшему ОСОБА_4 ущерб путём возвращения похищенного, за исключением государственного регистрационного номера автомобиля, который он выбросил.
Из признательных показаний ОСОБА_2. в качестве обвиняемого от 20 января 2007 года /л.д.159/, оглашённых судом в порядке ст.301 УПК Украины, следует, что 07 октября 2006 года, возвращаясь в состоянии алкогольного опьянения домой из бара в
с. Янтарное, вспомнив старые обиды на ОСОБА_3, решил поджечь принадлежащий ему компьютерный клуб. Взяв из дома 2-х литровую бутылку с бензином, вернувшись к компьютерному клубу, расположенному на 1-м этаже здания общежития, разбил палкой одно из окон, вылил внутрь помещения бензин и поджёг его, а, увидев, что пламя загорелось, ушёл домой. О том, что в общежитии живут люди знал, но не думал, что кто-то может пострадать.
Кроме этого, 18 октября 2006 года около 02 часов, возвращаясь выпившим из бара «Янтарь» домой по ул. Кубракова в с. Янтарное, напротив дома № 16 увидел автомобиль ОСОБА_4. Решив совершить кражу, сначала снял спереди государственный номер, затем, открыв переднюю дверцу, вырвал автомагнитолу с аудиокассетой, снял две колонки, два зеркала боковых, зеркало заднего вида, огнетушитель, два стеклоочистителя. Похищенное перенёс к себе домой, и спрятал в подвале с целью дальнейшей продажи. Впоследствии ОСОБА_4. обнаружил у него похищенное имущество, которому он всё добровольно выдал, за исключением государственного номера, который до этого выбросил в канал.
Кроме собственных признательных показаний виновность ОСОБА_2. в совершении преступлений, предъявленных ему обвинением, полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3., из которых следует, что он
является частным предпринимателем и имеет компьютерный клуб ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенный в АДРЕСА_2 на 1-ом этаже 2-х этажного здания общежития. После 04 часов 07 октября 2006 года ему позвонил сторож конторы агроцеха № 55, расположенной через дорогу напротив его клуба, и сообщил о пожаре. После того, как пожар был затушен, работниками милиции был проведён осмотра места происшествия. В результате пожара было уничтожено и повреждено его имущество: два компьютера, ксерокс, сетевое оборудование, светильники, столы, стулья, выгорело половое деревянное покрытие в помещении, уничтожена гипсовая настенная плита. В результате пожара ему был причинён материальный ущерб на сумму 10000 грн., однако документов, подтверждающих его размер, у него нет. Каких либо чеков, накладных и других документов, он не сохранил;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, из которых следует, что
17 октября 2006 года около 22 часов на автомобиле приехал к своей матери, проживающей поАДРЕСА_3. Оставив машину у дома до утра, обнаружил, что из салона его автомобиля были похищены внутреннее зеркало заднего вида «Полесье», автомагнитола «Филипс», две акустические колонки «Гродно», оплётка руля, огнетушитель автомобильный, аудиокассета с записью «Сборник русских песен», два боковых зеркала заднего вида, два стеклоочистителя, а также государственный регистрационный номер с автомобиля. Через несколько дней, проходя мимо дома ОСОБА_2, услышал знакомую музыку, а когда прислушался, понял, что играет его аудиокассета, похищенная из автомобиля. Зайдя во двор к ОСОБА_2, обнаружил все похищенное с его автомобиля. Причинённый материальный ущерб ему возмещён путём изъятия похищенного, за исключением государственного регистрационного номера. Размер материального ущерба определял исходя из стоимости похищенного;
- протоколом явки с повинной от 28.10.06 ОСОБА_2. о совершении им
поджога компьютерного клуба вАДРЕСА_2 /л.д.73/;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.06, которым является
помещение компьютерного клуба, расположенного на 1-м этаже общежития по АДРЕСА_2 со следами очагов пожара, повреждённым и уничтоженным имуществом в виде персональных компьютеров, столов, ксерокса, стен и напольного покрытия внутри помещения /л.д.28-37/;
- актом о пожаре № 53 от 07.10.06 в компьютерном клубе ІНФОРМАЦІЯ_2 по
АДРЕСА_2 /л.д.69/;
- протоколом явки с повинной от 21.10.06 ОСОБА_2. о совершении им
хищения имущества из автомобиля жигули по ул. Кубракова в с. Янтарное /л.д.4/;
- справкой МРЭО ГАИ г. Джанкоя от 01.02.07, согласно которого стоимость
номерного знака по состоянию на 18.10.06 составляла 116,70 грн.;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
преступлений от 29.10.06, согласно которого ОСОБА_2. рассказал и показал на месте, как им при помощи принесённой бутылки с бензином был совершён поджог компьютерного клуба, а также совершена кража имущества из автомобиля ОСОБА_4/л.д.92/;
- заключением эксперта № 2/174 от 29.11.06 проведённой экспертизы
нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, согласно которого на представленных фрагментах обгоревшей древесной рамы и подоконника с частицами стекла, пепле и углях с офисного стула, фрагментах сгоревшего дерева с пола под окном и фрагментах обгоревшего пола выявлены следы изменённого светлого нефтепродукта (бензина, керосина, дизельного топлива). Установить вид нефтепродукта не представилось возможным по причине его изменения в процессе испарения и пиролиза /л.д.136-137/;
- заключением эксперта № 8/1 от 20.01.07 проведённой пожарно-
технической экспертизы, согласно которого очаг пожара располагался внутри помещения компьютерного клуба ІНФОРМАЦІЯ_2 на полу под окном. Причиной пожара явилось воспламенение паров нефтепродукта с последующим воспламенением пожарной нагрузки помещения клуба от огневого источника зажигания с признаками предварительной подготовки события /л.д.152-154/.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступлений полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по статьям 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, 194 ч.2 УК Украины, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершённое путём поджога.
Суд считает необходимым исключить из обвинения по ст.194 ч.2 УК Украины признак причинения ущерба в крупном размере, как не нашедшего своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. Каких либо объективных доказательств, указывающих на то, что с учётом материального положения потерпевшего, являющегося частным предпринимателем, стоимости имущества, его ценности был причинён ущерб в крупном размере, суду не представлено.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Совершены преступление средней тяжести, а также особо тяжкое преступление.
Полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, частичное возмещение потерпевшему ОСОБА_4 причинённого материального ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2., является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_2. характеризуется удовлетворительно.
Суд также учитывает, что новые преступления ОСОБА_2. были совершены в период установленного ему приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 24 июля 2006 года испытательного срока, которым он был осуждён по статьям 185 ч.3, 304, 70 УК Украины к трём годам лишения свободы, и окончательное наказание которому в виде лишения свободы следует назначить по правилам ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:
внутреннее зеркало заднего вида «Полесье», автомагнитолу «Филипс», две акустические колонки «Гродно», оплётку руля, огнетушитель автомобильный, аудиокассету с записью «Сборник русских песен», два боковых зеркала заднего вида, два стеклоочистителя, являвшиеся предметами преступного посягательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 /л.д.18/, следует считать возвращёнными по принадлежности; пять полимерных пакетов с остатками пожарного мусора, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым /л.д.139-141/ следует уничтожить; видеокассету mini DV «ТДК» МЕ 60/90 min с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления - поджога компьютерного клуба ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Янтарное, переданную под сохранную расписку старшему эксперту НИЭКЦ ОСОБА_5. /л.д.95-97/, следует считать возвращённой по принадлежности.
Судебные издержки за проведение экспертиз по дулу в размере 2129,98 грн. /л.д.125, 135, 151/ в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.
В соответствии со ст.338 УПК Украины, в срок отбытия наказания ОСОБА_2. следует зачесть время содержания его под стражей в период с 29 октября 2006 года по
20 февраля 2007 года /л.д.81, 113, 119/.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. /л.д.101/ следует оставить без рассмотрения как неподготовленный.
Потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.
Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 194 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по статье 194 ч.2 УК Украины - четыре года лишения свободы;
- по статье 185 ч.2 УК Украины - один год лишения свободы.
В соответствии со статьёй 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём
поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 четыре года лишения свободы.
В соответствии со статьёй 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 24 июля 2006 года (шесть месяцев лишения свободы) и окончательно, к отбытию, назначить ОСОБА_2 четыре года шесть месяцев лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания осуждённому исчислять с 20 февраля 2007 года. Зачесть ОСОБА_2. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 29 октября 2006 года по 20 февраля 2007 года включительно.
Вещественные доказательства: внутреннее зеркало заднего вида «Полесье», автомагнитолу «Филипс», две акустические колонки «Гродно», оплётку руля, огнетушитель автомобильный, аудиокассету с записью «Сборник русских песен», два боковых зеркала заднего вида, два стеклоочистителя - считать возвращёнными по принадлежности ОСОБА_4; пять полимерных пакетов с остатками пожарного мусора - уничтожить; видеокассету mini DV «ТДК» МЕ 60/90 min с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события считать возвращённой по принадлежности старшему эксперту НИЭКЦ ОСОБА_5.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведённые по делу судебные экспертизы в размере 2129,98 грн. Реквизиты для оплаты: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК; р/с 35220001000193; Банк - Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2. оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья