Дело № 1-179/ 2007 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

            02 апреля 2007 года                                                              пгт. Красногвардейское

            Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Проскурни рхиреева Д.С.

рассмотрев в открытом судеС.Н.

     при секретаре - Корнацкой И.В.

   с участием прокурора - Абном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Партизанское Симферопольского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1(зарегистрирован по АДРЕСА_2 Симферопольского района АР Крым, ранее не судимого,

                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Якутск Якутии, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, работающего слесарем-сантехником  в ЧП «Инженерные системы» г. Ялта, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            ОСОБА_1. 03 декабря 2006 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, на мотоцикле марки «ИЖ-Ю-5к» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2., приехали на территорию холодильника ППООО «Птицекомплекс», расположенного в с. Котельниково Красногвардейского района АР Крым, откуда тайно похитили холодильную установку          V-200 max 10, стоимостью 9500 грн. с учётом износа, чем причинили предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_1. следует, что 03 декабря 2006 года около 11 часов вдвоём с ОСОБА_2. с территории холодильника ППООО «Птицекомплекс», где оба работали, ими была похищена холодильная установка с целью сдачи её в качестве металлолома. На мотоцикле «ИЖ-Ю-5к» под управлением ОСОБА_2. похищенную холодильную установку они отвезли в с. Красная Поляна, где продали за 750 грн. Впоследствии за эту же цену он выкупил её и возвратил на предприятие. В содеянном чистосердечно раскаялся.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в совершении преступления, предъявленного обвинением, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:

-             протоколом добровольной выдачи от 31.01.07, согласно которого

ОСОБА_1. добровольно выдал работникам милиции холодильную установку V-200 max 10, похищенную им вдвоём с ОСОБА_2. 03.12.06 с территории ППООО «Птицекомплекс» /л.д.20/;

-             протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства от 31.01.07

холодильной установки V-200 max 10, состоящей из рамы, каркаса, испарителя и кондиционера /л.д.21/;

-             справкой ППООО «Птицекомплекс» от 12.12.06, согласно которой

остаточная стоимость холодильной установки, с учётом износа, составляет 9500 грн. /л.д.5/;

-             накладной ППООО «Птицекомплекс» от 31.01.07 о принятии на хранение

похищенной холодильной установки V-200 max 10 /л.д.25/;

-             протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства от 05.01.07

мотоцикла «ИЖ-Ю-5к» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1989 года выпуска, двигательНОМЕР_2, рама НОМЕР_3, красного цвета, владельцем которого является ОСОБА_3. /л.д.16-18/.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд считает вину подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. полностью доказанной, действия которых следует квалифицировать по статье 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц.

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Совершено преступление средней степени тяжести.  Чистосердечное раскаяние подсудимых в совершении преступления, полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба в натуре путём возвращения похищенного, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            При определении вида и меры наказания, суд также принимает во внимание, что по месту жительства ОСОБА_1. характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлечён впервые.

            Подсудимый ОСОБА_2. трудоустроен, работает слесарем-сантехником на ЧП «Инженерные системы», характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2004 года рождения, к уголовной ответственности привлечён впервые.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимых, в качестве наказания  ОСОБА_1. и ОСОБА_2. за совершённое ими преступление следует избрать ограничение свободы.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершённого преступления, а также то, что подсудимые к уголовной ответственности привлечены впервые, полностью возместили причинённый материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1. и ОСОБА_2., а также предупреждение с их стороны совершения новых преступлений возможно без отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, при условии, что в течение установленного испытательного срока ОСОБА_1. и ОСОБА_2. не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: холодильную установку V-200 max 10, являвшуюся предметом преступного посягательства, переданную по накладной ППООО «Птицекомплекс» /л.д.25/, следует считать возвращённой по принадлежности; мотоцикл «ИЖ-Ю-5к» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1989 года выпуска, двигательНОМЕР_2, рама НОМЕР_3, красного цвета, владельцем которого является ОСОБА_3., находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2. /л.д.19/, следует считать возвращённым по принадлежности.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.2 УК Украины и назначить им наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если они в течение одного года испытательного срока не совершат нового преступления, и выполнят возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, а также периодически, в сроки, установленные указанным органом, являться для регистрации.

Вещественные доказательства: холодильную установку V-200 max 10 считать возвращённой ППООО «Птицекомплекс; мотоцикл «ИЖ-Ю-5к» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1989 года выпуска, двигательНОМЕР_2, рама НОМЕР_3, красного цвета, считать возвращённым ОСОБА_2.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение

15 суток со следующего дня после его провозглашения через Красногвардейский районный суд.

Судья