Дело № 1- 155/ 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

            26 февраля 2007 года                                                                  пгт. Красногвардейское

            Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Проскурни С.Н.

                при секретаре - Корнацкой И.В.

               с участием прокурора - Шостак О.В.

                                  защитника - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Плодородное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, работающего виноградарем КТД «Кволити продактс ЛТД», холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            ОСОБА_2. 05 декабря 2006 года около 24 часов с целью хищения чужого имущества, по корыстным мотивам, путём взлома металлического навесного замка на входной двери, проник в нежилой дом, расположенный по АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитил 80 тюков сена стоимостью 12 грн. за 1 тюк, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 960 грн.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_2. следует, что ночью 05 декабря 2006 года с целью кражи сена из домовладения по АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, взломав навесной замок на входных дверях, проник в нежилой дом, откуда тайно похитил около 80 тюков сена. Данное сено он перенёс к себе домой, которое впоследствии скормил скоту, который он и его семья содержат.

В содеянном  чистосердечно раскаивается. Размер причинённого потерпевшей материального ущерба признаёт и обязуется его погасить.

            Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

-     показаниями потерпевшей ОСОБА_3, из которых следует, что, имея в

собственности недостроенный дом, расположенный по АДРЕСА_2, фактически она проживает с ОСОБА_4. в доме АДРЕСА_3. В августе 2006 года с автомобиля ею было приобретено тюкованное сено в количестве 160 тюков по 12 грн. за один. Данное сено она хранила в нежилом доме по АДРЕСА_2. В начале декабря 2006 года она зашла к соседям ОСОБА_2, проживающим наАДРЕСА_1. Была удивлена тем, что после её прихода ОСОБА_2. стала быстро и суетливо убирать разбросанные верёвки голубого цвета, которыми были обвязаны тюки купленного ею сена, хранившиеся по соседству от ОСОБА_2. Заподозрив неладное с ОСОБА_4 пошла проверить, в наличие ли её сено. Придя к дому по АДРЕСА_2, обнаружила сорванными скобы металлического навесного замка. В помещении в доме значительная часть сена отсутствовала, при пересчёте оказалось лишь 80 из 160 тюков, тогда как она и её сожитель ОСОБА_4 сена из указанного дома не брали. В результате кражи ей был причинён материальный ущерб на сумму 960 грн.;

-     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от

24.01.07 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_2. рассказал и показал, как он из дома по АДРЕСА_2 в декабре 2006 года, взломав входной навесной замок на двери, совершил кражу 80 тюков сена /л.д.40-41/;

-     справкой ООО «Дружное» от 04.01.07, согласно которого тюк сена с доставкой

стоит 12 грн. /л.д.11/.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_2. в совершении преступления полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в хранилище. 

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК

Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

            Совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

            При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2. преступление совершил впервые, трудоустроен, работает виноградарем в Крымском торговом доме «Кволити продактс ЛТД», по месту работы характеризуется положительно. Материальный ущерб, причинённый преступлением, ОСОБА_2. не возместил.

По месту жительства ОСОБА_2. характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение не поступало.         

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2. без отбывания наказания с испытанием, установлением ему испытательного срока, при условии, что подсудимый не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст.328 УПК Украины, заявленный по делу гражданский иск на сумму 960 грн. /л.д.15/ о возмещения причинённого преступлением материального ущерба, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме путём взыскания указанной суммы с подсудимого в пользу   потерпевшей  ОСОБА_3

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, будет уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места работы, а также периодически, в сроки, установленные указанным органом, будет являться для регистрации.

            Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в возмещение причинённого преступлением материального ущерба 960 грн.    

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому  оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

            Судья