ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2006 Справа № АП27/569
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кузнецової І.Л.,
суддів: Швець В.В. (доповідач), Чимбар Л.О.
при секретарі судового засідання: Гайдук Ю.А.
за участю представників:
Відповідач: Волошина В.В., довіреність №12462/10/10-020 від 24.05.06, головний державний податковий інспектор;
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.06р. у справі № АП27/569
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс", м. Дніпропетровськ
до Державної податкової адміністрації, м. Дніпропетровськ
про визнання дій незаконними
В С Т А Н О В И В:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати дії Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області по створенню перепон у розгляді господарським судом скарг ТОВ “Земля-Комплекс” на рішення № 1032/7/26-27 від 14.02.2001р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій, вчиненні з метою обмежити реалізацію права на доступ до справедливого правосуддя 26.04.01р. та 06.08.02р. незаконними. Визнати порушення 16.02.01р., 23.02.01р. відповідачем проти посадових осіб ТОВ “Земля-Комплекс” кримінальних справ, висунення цивільного позову та стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, надання висновку спеціаліста, вчинені з метою обмежити дію конвенційних гарантій на ефективний захист у відповідному національному органі незаконним. Визнати відмову ДПА у Дніпропетровській області у задоволенні заяви ТОВ “Земля-Комплекс” про перехід на спрощену систему оподаткування у 2006р. незаконними діями.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16.02.01р. відносно посадових осіб ТОВ “Земля-Комплекс” відповідачем було порушено кримінальну справу за наслідками документальної перевірки, такі дії супроводжувалися слідчо-оперативними діями, в результаті яких було завдано моральної шкоди діловій репутації, принижено честь і гідність керівника товариства та розголошенню неперевірених матеріалів слідства перед ВАТ “Павлоградвугілля”.
Ухвалою господарського суду у справі №АП27/569 від 21.04.06р. (суддя Татарчук В.О.) повернуто позовну заяву товариства без розгляду.
Позивач не погодившись із винесеною ухвалою господарського суду подав апеляційну скаргу.
Вважає, що ухвала винесена з порушенням закону, просить її скасувати справу передати на новий розгляд суду першої інстанції.
У своєму запереченні на апеляційну скаргу, ДПА у Дніпропетровській області просить залишити останню без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.
Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представника відповідача, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає необхідним в задоволені апеляційної скарги відмовити, ухвалу місцевого господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.
Відмовляючи в задоволені апеляційної скарги судова колегія виходила з наступного:
Відповідно до абз.1 п.6 розділу V11 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського кодексу України 1991р. (1798-12), вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Ст.13 ГПК України встановлено, що місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.
П.1 ч.1 ст. 12 зазначено, що господарським судом підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім:
спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів.
Таким чином, висновок господарського суду про непідсудність позову ТОВ “Земля-Комплекс” зроблено правильно.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 167, 200, 205, 206 КАС України суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс", м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.06р. у справі № АП27/569 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий І.Л. Кузнецова
Судді В.В. Швець
Л.О. Чимбар