ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

         22 серпня 2006 року                                                                 м. Київ

            Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Чернігівметалпостач» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2006 року у справі за позовом ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник» до Чернігівської міської ради, 3-і особи - ВАТ «Постачальник», ТОВ «Чернігівметалпостач», СПД ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

            ТОВ «Чернігівметалпостач» не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

           Перевіривши касаційну скаргу, було встановлено, що вона не відповідає  вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 213 КАС України  у касаційній скарзі зазначається, зокрема,

3) судові рішення, що оскаржуються;

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

          Зі змісту касаційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції  переглядалося в апеляційному порядку.

  ТОВ «Чернігівметалпостач» в касаційній скарзі  просить скасувати ухвалу апеляційного суду. В той же час касаційна скарга не містить вимог щодо рішення суду першої інстанції, хоча з її змісту вбачається, що ТОВ «Чернігівметалпостач» вважає його також незаконним. Зі змісту касаційної скарги не зрозумілі вимоги скаржника до суду касаційної інстанції.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 215 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

   За таких обставин  вважаю, що касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «Чернігівметалпостач» строк для усунення недоліків касаційної скарги.

  Одночасно розۥяснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у встановлений  строк, касаційна скарга буде йому повернута, у відповідності  до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

         Касаційну скаргу ТОВ «Чернігівметалпостач» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2006 року -  залишити без руху.

Надати ТОВ «Чернігівметалпостач» строк до 18 вересня 2006  року для усунення недоліків касаційної скарги.           

          Суддя                                                                        

Вищого адміністративного                                                            Гордійчук М.П.

    суду України