Справа №2-414/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2008року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складіголовуючого-судді: Мужика І.І.
секретаря: Остап"юк М.Д.
з участю представника позивача: Бевзюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1510 грн.11 коп.,-
Встановив:
Надвірнянський ВЖРЕП звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1510 грн.11 коп.
В судовому засіданні представник Надвірнянського ВЖРЕП позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1510 грн.11 коп.
Відповідачка по справіОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак про час і місце слухання справи була повідомлена заказною кореспонденцією, але суд про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /.
Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводитися щомісячно.
Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі є власником ? частини квартириАДРЕСА_1, згідно рішення Надвірнянського районного суду від 03 липня 1996 року, однак право власності в Івано-Франківському ОБТІ на дану квартиру нею не зареєстровано. Також не укладено між сторонами по справі договір на утримання будинку та прибудинкової території, хоча згідно ст. 21 З Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" чітко визначено обов'язок споживача послуг укласти із виконавцем послуг договір на надання житлово-комунальних послуг ( а.с.5)
Однак, незважаючи на відсутність договору Надвірнянським ВЖРЕП було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 відповідачці по справі для оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території.
Тарифи про надання послуг ВЖРЕП згідно договору були востаннє затверджені сесією Надвірнянської міської ради від 27.07.2006 року "Про тарифи на послуги з утримання будинків та при будинкових територій" № 161-4/ 2006 р., які діяли на час розгляду даної справи ( а.с.10-12). І на підставі чого відповідачці по справі були проведені відповідні нарахування.
2
У відповідності з ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Однак , відповідачка по справі кошти за квартирну плату та комунальні послуги не платить, незважаючи на неодноразові попередження( а.с.6-7). Даний факт підтверджується поясненнями позивача -представника Надвірнянського ВЖРЕП, а також випискою з особового рахунку відповідачки НОМЕР_1 , з якої вбачається, що станом на 01.12.2007року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 1510 грн.11 коп. ( а.с. 9).
Розмір місячних нарахувань за послуги по тарифу та розмір вартості послуг підтверджується довідкою про нарахування заборгованості по абонентному номеру відповідачки по справі ( а.с.9).
Розмір стягнення заборгованості суд визначає в межах строку позовної давності ( 3 роки), а тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки по справі становить 1010 грн. 40 коп.
У зв'язку з цим дану суму заборгованості слід стягнути з відповідачки по справі.
А тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,15,16,509,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути зОСОБА_1 в користь Надвірнянського ВЖРЕП /р/р 26003301670227 в Промінвестбанку м.Надвірна, МФО 336398, код 03346294/ 1010 грн. 40 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.У разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була подана у строк,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішенння,апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис І.І.Мужик
Вірно: суддя І.І.Мужик