Справа № 1628/573/12

Провадження №3/1628/130/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012                                                                       м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2012 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки працівниками Хорольського РВ виконання ОСОБА_1 правил адміністративного наагляду. . Даними діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП. Крім цього, 19.02.2012 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в будинку №72А, що по вулиці Воровського м. Хорол Полтавської області, здійснив сварку з своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї. Даними діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, провадження по даних справах слід об’єднати. ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст.34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст.35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч., 187 ч.2, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /п'ять/ діб. Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з 15 години 00 хвилин 06.03.2012 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_4