712/8238/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Зарева Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне порушення за протоколом оперуповноваженого ВКМСД Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 44 Кодекс України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012 року близько 15 год. 30 хв. в м.Ужгороді по вул.Фединця біля магазину «АВС-Зіна»ОСОБА_1 придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «метамфітамін»в невеликих розмірах, загальною вагою 0,0661 грам.

21 березня 2012 року постановою старшого слідчого СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції Роговик С.О. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України по мотивам п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

20 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення за ст.44 КУпАП, який надіслано для розгляду в Ужгородський міськрайонний суд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд строго не карати.

Представник правопорушника ОСОБА_4 пояснення ОСОБА_1 підтримав, просив провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №016339 від 20.04.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 21.03.2012 року, протоколом огляду від 24.02.2012 року, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 від 21.03.2012 р., висновком експерта №495 від 12.03.2012 року.

Однак, згідно з ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 21 березня 2012 року, і на момент розгляду справи в суді минуло більше 1-го місяця з дня її винесення, тобто строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження в даній справі відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева