Справа № 712/9586/12

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи -Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно Ѕ частину будинку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи -Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно Ѕ частину будинку.

Ухвалою суду від 23.05.2012 року зазначену заяву залишено без руху з наданням позивачці строку до 31.05.2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно доручення ВРЕ №608233, яким позивачка ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 представляти свої інтереси, представниця позивачки подала до суду заяву від 28.05.2012 року, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3, ч.4 ст.121 ЦПК України у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, заява повертається позивачу, про що суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи -Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно Ѕ частину будинку - повернути позивачці.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І.Зарева