712/9552/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2012 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Польщі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.336 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
28.03.2012 року на ділянку «Прибуття-зелений коридор»митного поста «Тиса»Чопської митниці з Угорщини в Україну, на л/а марки «Опель-Омега», д/н НОМЕР_2, заїхав гр. Польщі ОСОБА_1.
Проведеними аналітично-перевірочними за ходами з використанням баз даних «ЄАІС ДМСУ» та відповідно до листа оперативно - розшукового відділу Чопського прикордонного загону від 30.03.12 №5/397 було встановлено, що ОСОБА_1, 22.12.2010 року через митний пост «Тиса»Чопської митниці ввіз на митну територію України л/а марки «DODGE MAGNUM», д/н НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, загальною вартістю 285499,06 грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 06 коп.), та розпорядився даним транспортним засобом, який перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу.
З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній свою вину визнає повністю та підтверджує той факт, що ним дійсно було ввезено на територію України вищевказаний автомобіль, який в подальшому за межі митної території України вивезено не було, так як автомобіль було продано. Де зараз знаходиться автомобіль він не знає. Реєстраційні номера та технічний паспорт залишив на території України. Просить розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0879/30500/12 від 01.04.2012 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.336 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.33, ст.252, ст.336, ст.405, ч.3 МК України, ст.ст.283-287, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: л/а марки «DODGE MAGNUM», д/н НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, загальною вартістю 285499,06 грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 06 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.І.Зарева