Справа №  2- 44 / 2008.

                                                        Р I Ш Е Н Н Я

                                                  I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          29 травня  2008 року                                                             Менський районний суд

                                                                                                          Чернiгiвської областi

у складi:

головуючого   суддi                                                              Ченцової C.М.

при секретарi                                                                         Зубкович Н.Ф.

з участю представників сторін та

третіх осіб,  які не заявляють самостійних вимог

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в  місті  Мена цивільну справу  за  позовом  представника  позивача ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області , треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,

                                                        В С Т А Н О В И В:

У вересні 2007 року  ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2  з позовом до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок.

Позов мотивувала тим, що  батько  позивача , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 03.10.1984 року  купив  житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться у АДРЕСА_1. У 1985 році  ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6. У червні -липні 2006 року  ОСОБА_6 померла , а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5. Після смерті  батька позивача . ОСОБА_5  відкрилась  спадщина на житловий будинок  з надвірними будівлями , що знаходиться у АДРЕСА_1.

  Позивач, як  спадкоємець  першої черги  за законом на спадщину , своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори  з заявою  про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Але , нотаріус не може оформити спадщину на житловий будинок , так як  рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради  Менського району від 12.03.2007 року  право власності на житловий будинок  з надвірними будівлями , що знаходиться у АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Представник позивача вважає, що вищезазначений будинок належить

тільки ОСОБА_5 , тому просить  суд визнати  за ОСОБА_2 право власності на  спірний житловий будинок з надвірними будівлями.

                09.01.2008 року  у судовому засіданні  представник  позивача збільшила позовні вимоги  , надавши  суду письмову  позовну заяву , підписану позивачем ( а.с.78 ). Позивач , крім визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться у АДРЕСА_1 просить  стягнути з відповідача  понесені  ним  збитки, загальна сума - 6005,0  гривень .

             26.03.2008 року у судовому засіданні до участі у справі залучено в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є дочками  померлої ОСОБА_6.

             У судовому засіданні представник  позивача  позовні вимоги  підтримала , посилаючись на обставини викладені  у первинній  позовній заяві та в уточненій позовній заяві  від  09.01.2008 року.  Крім  того , пояснила , що ОСОБА_5 купляв будинок  до укладення шлюбу з ОСОБА_6  за гроші, які  йому сплатила  представник позивача  , як колишня дружина,   при поділі майна, що підтверджується  записами  у його ощадній  книжці.

 Представник  Киселівської сільської ради  Менського району Чернігівської області , сільський голова  ОСОБА_7  у судовому засіданні позовні вимоги не визнав  та пояснив, що  хоча ОСОБА_5 купив  будинок не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6,  на момент  купівлі  будинку він проживав з нею у фактичних шлюбних відносинах , що підтверджується  витягами з погосподарських книг : ОСОБА_8, особистий рахунок НОМЕР_1  та ОСОБА_5 , особистий  рахунок НОМЕР_2 та  ксерокопією домової книги. Крім того, ОСОБА_5, згідно договору купівлі - продажу будинку, купив  один жилий будинок , загальною площею 30 кв.м. . критий залізом, а  пізніше з дружиною , ОСОБА_6 добудували будинок, веранду,  два сараї,  навіс, погріб, колодязь . загальна   площа будинку стала 55 кв.м. Будинок перекрили шифером. Тому,  виконавчий комітет Киселівської сільської ради прийняв рішення  про визнання права власності  на спірний житловий будинок за  подружжям :  ОСОБА_5 та  ОСОБА_6  . 

 Треті особи , які не  заявляють  самостійних вимог , ОСОБА_3 та ОСОБА_4  у судовому засіданні пояснили, що вони є спадкоємцями ½ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що  належала їхній матері ОСОБА_6 , вони подали до Менської державної нотаріальної контори  заяви про прийняття спадщини  та видачі свідоцтва про право на спадщину . Тому , вважають, що  позивач  ОСОБА_2 має , теж право на  ½ частину спадщини  після смерті батька  ОСОБА_5

             Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги  позивача та  його представника підлягають частковому задоволенню , з слідуючих підстав:

             Представник позивача у суді стверджує , що  спірний будинок  у АДРЕСА_1 належав особисто її колишньому чоловіку ОСОБА_5 , так як він його купив за кошти, які вона йому сплатила  після поділу майна , і купив він будинок до  вступу у шлюб з ОСОБА_6 Тому,  її син ,  позивач по справі ,  як  єдиний спадкоємець повинен  успадкувати вищезазначений  житловий будинок  з надвірними будівлями.

 У судовому засіданні встановлено , що рішенням Киселівської  сільської ради Менського району  Чернігівської області від № 14 від 12.03.2007 року право власності на житловий будинок  , що знаходиться у АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Дане рішення  має законну силу , поскільки , доказів, які б свідчили про визнання рішення  незаконним  чи скасування даного рішення у суду немає,  а , позивач  такі вимоги перед судом не ставить.

 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що підтверджується  ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1  виданого  Киселівською сільською радою Менського району 12.06.2006 року.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть  НОМЕР_2 виданого  відділом реєстрації актів  цивільного стану  Менського районного управління юстиції 15.11.2006 року.

 23.01.1985 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб , що  підтверджується  ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу  НОМЕР_3 , виданого  Киселівською сільською радою Менського району 23.01.1985 року.

 Відповідно до ст.1261 ЦК України , у першу чергу  право спадкування за законом  мають діти спадкодавця , той з подружжя ,  який його пережив та батьки.

 У судовому засіданні  встановлено , що батьки ОСОБА_6 померли .Таким чином,  після смерті  ОСОБА_6 спадкоємцями  на  її  спадкове майно  були  чоловік - ОСОБА_5 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

 ОСОБА_5 на час відкриття спадщини  після смерті  дружини  постійно проживав із спадкодавцем , тому , відповідно до ст. 1268 ЦК України , вважається таким  , що прийняв спадщину. 

 ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  прийняли спадщину відповідно до ст.ст.  1269, 1272 ЦК України , подавши   до нотаріальної  контори заяви про прийняття спадщини , на підставі  рішень  Менського районного суду  від 19 лютого 2008 року про  визначення додаткового строку  для подання заяви на прийняття спадщини, що підтверджується  наданими  державним  нотаріусом  ксерокопіями заяв:  ОСОБА_4 від 27.03.2008 року та ОСОБА_3 від 30.04.2008 року.

               Із  вищевикладеного , слідує , що ОСОБА_1 належить   2/3 частини

 у житловому будинку  в АДРЕСА_1: ½ частина , як власнику  та  1/6 частина,  як спадкоємцю.

                Після смерті ОСОБА_5   спадкоємцем на його спадкове майно  є син - ОСОБА_2 Родинні відносини  підтверджені ксерокопією  свідоцтва про народження  НОМЕР_4 , виданого Киселівською сільською радою Менського району  09.10.1971 року.

               На підставі викладеного , суд вважає   за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності  на 2/3 частини  житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться  за адресою  : АДРЕСА_1.

               Що стосується  стягнення з відповідача  понесених збитків  у сумі 6005 гривень , то  у  задоволенні цих вимог необхідно відмовити,  так як позивач не надав суду достатніх доказів того, що поніс витрати із-за неправомірних  дій відповідача та, крім того ,  немає юридичних підстав  для стягнення  витрачених позивачем коштів з відповідача.

  Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1269 та 1272  ЦК України ,   ст..ст.   212-215 , 293-295 ЦПК України, суд

                                                             В И Р I Ш И В:

Позов   позивача  ОСОБА_2  та  його представника  ОСОБА_1  до Киселівської сільської ради Менського району  Чернігівської області  про визнання права власності на житловий будинок  задовольнити частково.

Визнати  за ОСОБА_2 право власності на  2/3 частини  житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходяться у АДРЕСА_1. Загальна вартість  житлового будинку  А-1, веранди а-1, сараю Б-1, сараю б-1, навісу В-1, погребу Г-1, №1 колодязя ,  №2 воріт складає 25092 грн., а 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями -  16728 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                     С.М.Ченцова