ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

У Х В А Л А

28 вересня 2006 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                     Цуркана М.І.

судді-доповідача                               Гуріна М.І.

суддів                                                 Білуги С.В.

                                                           Заїки М.М.

Співака В.І.

секретар судового засідання            Дашківська О.Є.

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2005 року та на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 03.02.2006 року у справі № 2-13215/05 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням щомісячної надбавки у розмірі 40% посадового окладу, відповідно до Указу Президента України від 14.07.1999 року № 847 з 01.09.1999 року по 31.12.2002 року, надбавки за безперервну службу, передбаченої Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389 з 01.05.2003 року, щомісячної премії, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року № 829 з 01.10.1996 року та 100% надбавки, введеної Указом Президента України від 23.02.2002 року № 173 з 01.01.2003 року.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 03.02.2006 року апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2005 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, 24.03.2006 року позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 03.02.2006 року, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції. Одночасно позивач звернувся із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Перевіривши доводи касаційної скарги та заяви про поновлення строків касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що є підстава для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду міста Києва від 03.02.2006 року позивачу була направлена 20.03.2006 року.

За таких обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2005 року та ухвали апеляційного суду міста Києва від 03.02.2006 року у справі № 2-13215/05 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2005 року та на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 03.02.2006 року у справі № 2-13215/05.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10.10.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін