Справа № 1-41/08

                                                                                     

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

         17 квітня 2008 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді   Федитник І.Д.,

 при секретарі      Бучак М.О.

 з участю прокурора Гошовського М.В.

  потерпілої ОСОБА_2 .

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя  с. Ільник Турківського району Львівської області, гр-на України , українця , з середньою освітою , одруженого, непрацюючого , не судимого  згідно ст.  89 КК України , по ознаках     ст. 125 ч. 2  КК України , -

 

ВСТАНОВИВ:

 

         30.08.2007 року о  20 годині підсудний  ОСОБА_1 в    с. Ільник   на грунті особистих  неприязних  відносин під час сварки умисно   наніс   удар  рукою в обличчя ОСОБА_2   спричинивши закритий перелом спинки носа  зі зміщенням , синець лівої нижньої повіки , що відноситься до легких  тілесних  ушкоджень  з короткочасним розладом здоров"я .

   Свою вину у вчиненому підсудний  при вищевказаних обставинах  визнав частково і пояснив , що нехотячи наніс удар , оскільки потерпіла засунула йому пальці в очі . Відносно цивільного позову покладається на рішення суду .      

          Крім часткового визнання вини ,  винність  стверджується такими зібраними та перевіреними в суді доказами :

- показами потерпілої ОСОБА_2.  яка  в судовому засіданні пояснила  ,  що 30.08.2007  року підсудний  під час сварки умисно  наніс удар кулаком по обличчі , спричинивши перелом спинки носа  від якого впала  на землю , втративши свідомість .  Підсудний заподіяв тілесні ушкодження , внаслідок чого вимушена була перенести біль , звертатись до лікарів , в міліцію та суд та порушено нормальний  ритм  життя  і моральну  шкоду оцінює в розмірі  3000 грн. ;

- показами свідка ОСОБА_3. у судовому засіданні про те , що бачила як підсудний наніс удар потерпілій по носі ;

   - показами свідка ОСОБА_4 оголошених у судовому засіданні про те , що 30.08.2007 року бачила як підсудний з потерпілою сваряться  ;

 - показами свідка  ОСОБА_5 оголошених у судовому засіданні про те , що 30.08.2007 року знаходився в хаті і коли вийшов то побачив потерпілу в крові ;

 - показами свідка ОСОБА_6 оголошених у судовому засіданні про те , що 30.08.2007 року була присутня під час сварки підсудного з потерпілою і бачила як підсудний наніс удар  рукою в обличчя ;

- висновком  судово-медичної експертизи  від 19.02.2008 року, про те , що у ОСОБА_2 малися :  закритий перелом спинки носа  зі зміщенням , синець лівої нижньої повіки, що відноситься до легких  тілесних  ушкоджень  з короткочасним розладом здоров"я .

  - протоколом огляду місця події від 31.08.2007 року з схемою ;

   - протоколами відтворення обстановки та обставин події від 19.02.2008 року з фототаблиця та схемою   де підсудний та потерпіла розказали при яких обставинах було спричинено тілесні    ушкодження ;

  - протоколом очної ставки від 20.02.2008 року   де потерпіла прямо в очі розказала підсудному про нанесення удару по носі ;

         Наведені вище докази по суті співпадають , не суперечать один одному , а тому суд визнає їх достовірними і відповідаючими дійсності.

    Посилання підсудного та  покази свідка ОСОБА_6 в цій частині  на те , що потерпіла запхала пальці в очі  підсудному ,  суд до уваги не приймає , оскільки  нічим не  підтверджується  ,  а спростовується  показами потерпілої .

         Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки  підсудний на грунті особистих неприязних  відносин під час сварки  умисно спричинив потерпілій  легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я .

         При призначенні міри покарання суд враховує особу підсудного та ступінь вчиненого і те що притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується по місцю   проживання , має на утриманні троє малолітніх дітей  .        

          Враховуючи  всі  наведені  вище  обставини  у  їх  сукупності , суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у межах санкції статті .

    Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК Укрїни  з підсуднього слід стягнути моральну шкоду ,оскільки  потерпіла  від спричинених тілесних ушкоджень перенести біль , зверталась до лікарів , в міліцію та суд і  було порушено нормальний ритм життя . Враховуючи  обставини справи та обсяг страждань  суд вважає ,  що розмір відшкодування моральної шкоди становить  2000 грн .

         Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК  України , суд ,  -

 

З А С У Д И В :

 

         ОСОБА_1 визнати  винним  по ст.125 ч.2 КК України та призначити  покарання  у виді  200 годин  громадських  робіт .

         Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди .

         Вирок  може бути  оскаржено до  Львівського апеляційного суду

 протягом 15 діб з моменту  проголошення .

 

 

Головуючий :