ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

У Х В А Л А

05 жовтня 2006 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                   Бутенка В.І.

судді-доповідача                            Гуріна М.І.

суддів                                                           Амєліна С.Є.

Лиски Т.О.

                                                           Панченка О.І.

секретар судового засідання        Міненко І.М.

за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2005 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 06.02.2006 року у справі № 2-2883/05 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Київського ОВК про перерахунок раніше призначеної пенсії з врахуванням щомісячної надбавки у розмірі 40% посадового окладу, відповідно до Указу Президента України від 14.07.1999 року № 847, надбавки за безперервну службу, передбаченої Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389, щомісячної премії, встановленої  постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року № 829 та 100% надбавки, введеної Указом Президента України від 23.02.2002 року № 173 за минулий період.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06.02.2006 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 24.03.2006 року позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06.02.2006 року, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Одночасно позивач звернувся із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Перевіривши доводи касаційної скарги та заяви про поновлення строків касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що є підстава для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду Київської області від 06.02.2006 року позивачу не була направлена  взагалі.

При таких обставинах, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити строк ОСОБА_1 на касаційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2005 року та на ухвали апеляційного суду Київської області від 06.02.2006 року у справі № 2-2883/05.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2005 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 06.02.2006 року у справі № 2-2883/05.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19.10.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін