АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ производства 11/490/1038/12 Председательствующие 1 инстанции Бровченко В.В.

Докладчик Волошко С.Г.

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:

Председательствующего Волошко С.Г.

Судей Чебыкина В.П., Чернусь Е.П.

с участием прокурора Кальника А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2012 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 08 февраля 2012 года.

Этим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 18 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, ранее судимого 01 июня 2009 года по ст. 358 ч.2, 358 ч. 3, 357 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

осужденного по ст. 190 ч. 4 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 01 июня 2009 года более строгим, окончательно определено - 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Судебная коллегия, установила:

Как усматривается из постановления суда первой инстанции, 18 февраля 2010 года приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области ОСОБА_1 осужден по ст.190 ч. 4 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 27 апреля 2010 года апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, который вступил в законную силу 27 апреля 2010 года.

25 января 2012 года из Софиевской исправительной колонии № 45 Днепропетровской области поступило заявление ОСОБА_1 от 16.01.2012 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области и определение апелляционного суда Днепропетровской области, в котором осужденный ссылается на то, что срок на кассационное обжалование не пропустил, а его кассационная жалоба, своевременно поданная в адрес Верховного Суда Украины в сентябре 2010 года, была утрачена на каком то этапе.

Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд сослался на то, что, что ОСОБА_1 17 мая 2010 года была направленна копия определения Апелляционного суда Днепропетровской области от 27.04.2010 года об оставлении без изменения приговора Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 18.02.2010 года в отношении его и он имел возможность в срок и в порядке, предусмотренном ст.ст.386 ч.2, 387 УПК Украины подать кассационную жалобу.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отменить, восстановить срок на кассационное обжалование приговора Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 18 февраля 2010 года, ссылаясь на то, что срок на кассационное обжалование не пропустил, а своевременно подал в адрес Верховного Суда Украины в сентябре 2010 года кассационную жалобу, которая была утрачена на каком то этапе, ссылаясь при этом на справку начальником ИКВСР Софиевской исправительной колонии Днепропетровской области о том, что он, ОСОБА_1, действительно направлял кассационную жалобу в Верховный суд Украины за исх. № к-51 от 27.09.2010 года.

Заслушав докладчика, прокурора, который полагал необходимым удовлетворить апелляцию и восстановить срок на кассационное обжалование, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.386 УПК Украины кассационные жалобы на судебные решения, указанные в ч.2 ст.383 УПК Украины, могут быть поданы в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу. В случае подачи жалобы или представления с пропуском установленного срока, этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных ст.353 УПК Украины.

Как усматривается из справки, выданной начальником ИКВСР Софиевской исправительной колонии Днепропетровской области Глазуненко Б.В., ОСОБА_1 действительно направлял кассационную жалобу в Верховный суд Украины за исх. № к-51 от 27.09.2010 года, т.е. в законный срок, существовавший на тот период.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование, указав. что он мог обжаловать в законные сроки, в то время как он фактически обжаловал в кассационном порядке, состоявшиеся в отношении его решения, но кассационная жалоба была утрачены не по его вине, а поэтому апелляция подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 383, 386, 387 УПК Украины, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 08 февраля 2012 года -удовлетворить.

Восстановить срок на кассационное обжалование приговора Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 08 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_1.

Судьи: