ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
05 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із судовим рішенням, представник позивача звернувся з касаційною скаргою.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати.
Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний недолік, шляхом направлення до суду квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до 18.10.2006 року.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
2. Надати скаржнику термін для усунення недоліків касаційної скарги до 18.10.2006 року.
3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
|
Суддя |
(підпис) |
М.І. Гурін |
З оригіналом згідно
Суддя М.І. Гурін