ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
11 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про спростування завідомо неправдивої інформації,
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник позивача звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати. Також у скарзі не сформульовані вимоги до суду касаційної інстанції та не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі.
Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані недоліки, шляхом направлення до суду уточнень до касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 КАС України до 27.09.2006 року.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про спростування завідомо неправдивої інформації залишити без руху.
2. Надати скаржнику термін для усунення недоліків касаційної скарги до 27.09.2006 року.
3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
|
Суддя |
(підпис) |
М.І. Гурін |
З оригіналом згідно
Суддя М.І. Гурін