ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.05.12 Справа№ 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром" (код ЄДРПОУ 05808787), м. Львів

Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. При секретарі Яремчук С.М.

від кредиторів:ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Львові: Вітко І.Б. - представник; ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»: ОСОБА_3 -представник, ОСОБА_4 -представник; ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»: ОСОБА_6- представник; ЗАТ «Трансбус»: ОСОБА_7 - представник; ОСОБА_8 -представник; УПФ України в Галицькому районі м. Львова: ОСОБА_9 -представник; ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Жовківському районі: ОСОБА_10 - представник;

від прокуратури Львівської області:не з'явився;

від прокуратури м. Львова:не з'явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова:Татарин Ю.Б. -помічник прокурора.

ліквідатор:Кирик В.К. -арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром", порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром".

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008 р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром".

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 припинив за її клопотанням, розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" призначив арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. за його заявою припинив, розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" призначив арбітражного керуючого Шлапака В.І., якого зобов"язав повноваження розпорядника майна боржника Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром" здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Денисова В.О.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У зв'язку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у зв'язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Через канцелярію суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 30.08.2011 р. надійшло клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

Головою комітету кредиторів боржника представником ЗАТ «Трансбус»30.08.2011 р. подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. До вказаного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 23.08.2011 р., заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. про участь у справі про банкрутство та копію ліцензії арбітражного керуючого Кирика В.К.

Арбітражні керуючі Шлапак В.І. та Денисов В.О. 30.08.2011 р. подали суду звіти про проведену роботу.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 14.09.2011 р. повідомлено Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області про неналежне виконання арбітражним керуючим Денисовим В.О. вимог ухвал господарського суду в даній справі.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого Денисова В.О. протиправних діянь.

Через канцелярію суду 20.10.2011 р. розпорядником майна подано письмові пояснення, в яких він пояснив про неможливість повного виконання вимог попередніх ухвал суду в даній справі у зв'язку з непередачею арбітражним керуючим Денисовим В.О. документації боржника, зокрема щодо ліквідації.

02.11.2011 р. прокуратурою м. Львова подано клопотання № 64-896-11 про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Прокуратура Сихівського району м. Львова звернулась до господарського суду із заявою про вступ у справу.

22.11.2011 р. прокуратурою м. Львова подано клопотання про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Прокуратура м. Києва листом від 16.11.2011 р. повідомила суд про направлення повідомлення господарського суду в даній справі щодо правомірності дій арбітражного керуючого Денисова В.О. на розгляд прокурору Дніпровського району м. Києва.

Також 23.11.2011 р. кредитори -ПАТ «Укрексімбанк»та ДП «Фесто»подали письмові пояснення, в яких підтримали клопотання прокуратури м. Львова про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви Геригена М.М. в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром»на розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Шлапака В.І. та зобов'язано арбітражного керуючого Денисова В.О. в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна Шлапаку В.І. за актом прийому-передачі.

Через канцелярію суду 16.12.2011 р. поступив лист прокурора Дарницького району м. Києва за результатами розгляду повідомлення господарського суду в даній справі, направленого в порядку ст. 90 ГПК України.

Також розпорядник майна 23.01.2012 р. подав звіт про фінансовий стан боржник станом на 23.01.2012 р. та звіт про проведену роботу станом на 23.01.2012 р.

Арбітражним керуючим Гупало Т.В. 06.02.2012 р. подано заяву про призначення його ліквідатором боржника в даній справі.

20.02.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - ЗАТ «Трансбус»про визнання боржника банкрутом, призначення стадії ліквідації боржника та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кирика В.К.

21.02.2012 р. розпорядник майна боржника Шлапак В.В. подав на розгляд суду звіт про виконану роботу в даній справі та ряд інших документів на виконання ухвали від 06.02.2012 р.

Арбітражний керуючий Кирик В.К. 21.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду подав заяви про згоду на призначення його розпорядником майна та ліквідатором у даній справі.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ «Пасавтопром». Проте постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 р. за результатами розгляду апеляційної скарги постановлено рішення, яким визнано АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" кредитором ВАТ „Пасавтопром" на суму 8391000,00 грн. та зобов'язано розпорядника майна внести дані окремо вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника (як такі, що забезпечені заставою майна боржника). Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 р. за результатами розгляду апеляційної скарги постановлено рішення, яким визнано ЗАТ „Трансбус" кредитором ВАТ „Пасавтопром" з вимогами в сумі 67230496,00 грн. та зобов'язано розпорядника майна внести дані вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

За результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 08.12.2006 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ „Пасавтопром" господарський суд Львівської області ухвалою від 30.07.2008 р. її змінив та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ «Пасавтопром».

Постановою господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. ВАТ «Пасавтопром»визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру банкрута. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кирика В.К., засідання суду призначено на 16.05.2012 р.

16.05.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора Кирика В.К. про відкладення судового розгляду спору.

Через канцелярію суду 21.05.2012 р. ліквідатором подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у даній справі. До даного клопотання ліквідатором додано звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, протокол комітету кредиторів від 15.05.2012 р. та ряд інших документів.

В засідання суду 16.05.2012 р. з'явились представники ряду кредиторів, ліквідатор та представник прокуратури, які надали пояснення по суті справи. Ліквідатор просив суд задоволити подане ним клопотання. В судовому засіданні ліквідатором долучено до матеріалів справи аналіз фінансово-господарського стану підприємства -боржника ВАТ «Пасавтопром»від 15.05.2012 р., виконаного арбітражним керуючим Шлапаком В.І., протокол зборів комітету кредиторів банкрута від 21.05.2012 р. та аудиторський висновок щодо фінансового стану банкрута від 19.04.2012 р., виконаний аудиторською фірмою «Сервіс-Аудит».

З метою вивчення судом поданого ліквідатором звіту та доданих до нього документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 22 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.12 о 12:00 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 508).

2. Зобов'язати:

2.1 Ліквідатора:

належним чином виконати вимоги постанови суду від 21.02.2012 р.;

щомісячно надавати суду звіт про виконану роботу;

повноваження ліквідатора здійснювати з дотриманням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом";

повідомити усіх відомих кредиторів та заявників з поточними грошовими вимогами до банкрута про дату наступного судового засідання, докази надати суду;

надати суду ліквідаційний баланс банкрута;

надати суду докази розгляду поточних грошових вимог до банкрута та докази повідомлення відповідних заявників про результати розгляду їх заяв;

надати суду відповіді державних органів на запит ліквідатора № 75 від 30.04.2012 р.;

надати відомості про ліквідаційний рахунок банкрута;

2.2 Кредиторів:

надати суду письмові пояснення на звіт ліквідатора, поданий суду 21.05.2012 р.;

2.3 Заявників (з поточними грошовими вимогами до банкрута):

надати суду інформацію щодо розгляду ліквідатором заяв з грошовими вимогами до банкрута.

3. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в засіданні суду, заявникам та ліквідатору.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Судді А.І. Цікало

Л.З. Чорній