2/1214/448/2012
У Х В А Л А
26.01.2012 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., перевіривши заяву за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Перший Український Міжнародний банк»в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»в м. Лисичанську про визнання пунктів кредитного договору № 5861047 від 04.12.2007 року недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач -ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Перший Український Міжнародний банк»в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»в м. Лисичанську про визнання пунктів кредитного договору № 5861047 від 04.12.2007 року недійсним, в якому просив визнати недійсним п.1.1.1, 3.1.2 кредитного договору № 5861047 від 04.12.2007 року, який було укладено між позивачем та ПАТ КБ «Перший український Міжнародний банк», а саме п. 1.1.1, 3.1.2 договору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.
З копії матеріалів позовної заяви вбачається, що є рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 2-785/11 від 05.08.2010 року, яке набрало чинності, в якому визнано недійсним кредитний договір № 5861047.
Таким чином, є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.
Суд вважає, що та обставина, що предметом даного позову є визнання недійсним окремого пункту кредитного договору не впливає на висновок про однаковість предмету, оскільки у справі №2-785/11 предметом позову було визнання недійсним усього договору в цілому, тобто і кожного з його пунктів (умов).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Перший Український Міжнародний банк»в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»в м. Лисичанську про визнання пунктів кредитного договору № 5861047 від 04.12.2007 року недійсним.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 5-тиденний строк з моменту її отримання.
Суддя О.В.Горбатенко