РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року Справа № 2/1214/378/12

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

Позивачка у власності має житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2 є знайомою позивачки. В 2008 році вона зареєструвала у своєму будинку відповідачку, оскільки свою квартиру вона продала з метою виїхати на постійне місце проживання за кордон. В 2009 році відповідачка зателефонувала позивачці і повідомила, що їде жити до свого співмешканця за кордон. З того часу вона нічого про місце її перебування не знає. Особистих речей відповідачки в житловому приміщенні не має. Оскільки відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою, на неї щомісячно нараховується плата за комунальні послуги, які стягуються з позивачки.

У зв'язку з вищевикладеним, позивачка була вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, позов підтримала, просила задовольнити, справу розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала.

Суд досліджує письмові докази: довідка голови вуличного комітету/а.с.3/, довідка ЛКП «Паспортна служба»/а.с.4/, копія паспорта /а.с.5/, копія будинкової книги /а.с.6-14/.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується копією будинкової книги /а.с.6-14/.

Як вбачається з довідки ЛКП «Паспортна служба»за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестра, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без родинних стосунків /а.с.4/.

Згідно довідки голови вуличного комітету від 07.12.2011 року, вбачається, що ОСОБА_2, не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 19.09.2008 року і по даний час /а.с.3/.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2, позовну заяву, про визнання її такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, вона визнала, не заперечувала проти її задоволення /а.с.21/.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, крім того відповідач позов визнав, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1 Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ О.В. ГОРБАТЕНКО