ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.06.2006 року Справа № 18/141пн
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Перлова Д.Ю.
суддів Бородіної Л.І.
Іноземцевої Л.В.
при секретарі
судового засідання Шабадаш Д.С.
за участю
представників сторін:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув
Розглянув
апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 25.04.06
у справі № 18/141пн (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області
до відповідача Акціонерного поштово -пенсійного банку „Аваль” в особі його Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
про стягнення 8 800 грн. та звільнення нежитлового приміщення
в с т а н о в и в:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного поштово -пенсійного банку „Аваль” в особі його Луганської обласної дирекції про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі суми 8 800 грн. за оренду нежитлового приміщення площею 72, 92 кв.м., про спонукання відповідача звільнити вищевказане орендоване ним нежитлове приміщення.
Заявою від 20.04.06 позивач збільшив розмір позовних вимог, заявивши до стягнення з відповідача борг по орендній платі в сумі 9 900 грн. за період з 01.07.05 по 01.04.06.
Рішенням суду позовні вимоги приватного підприємця задоволені частково, стягнуто з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 134 грн. 42 коп. за оренду нежитлового приміщення, витрати на державне мито в сумі 1 грн. 43 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 1 грн. 65 коп., в решті позову відмовлено.
Позивач у справі з рішенням суду не погодився, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що суд неповно вияснив обставини, які мають значення для справи та неправильно застосував норми матеріального права.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 19.05.06 порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 19.06.06.
В судове засідання 19.06.06 представники сторін не прибули, хоча про час та місце слухання справи належним чином були повідомлені (повідомлення про вручення поштового відправлення).
В судове засідання заявник апеляційної скарги - позивач у справі -надав заяву від 19.06.06, якою просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду від 25.04.06 у справі № 18/141пн на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України. Заява про відмову від скарги підписана приватним підприємцем ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Судова колегія приймає відмову скаржника від апеляційної скарги, оскільки ця відмова не суперечить законодавству, не порушує чиї -небудь права та охоронювані законом інтереси та рішення господарського суду від 25.04.06 у справі № 18/141пн не було оскаржено іншими особами у справі (ч. 2, 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 7 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 № 04-5/366 та п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку підлягає припиненню.
Керуючись статтями 22, п. 4 ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
у х в а л и в:
1. Прийняти відмову від апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 без дати на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.06 у справі № 18/141пн.
2. Припинити перегляд рішення господарського суду Луганської області від 25.04.06 у справі №18/141пн.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили у касаційному порядку.
Головуючий суддя Д.Ю. Перлов
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.В. Іноземцева