ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

         23 серпня 2006 року                                                                 м. Київ

            Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2005 року у справі за позовом ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник» до Чернігівської міської ради, 3-і особи - ВАТ «Постачальник», ТОВ «Чернігівметалпостач», СПД ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення Чернігівської міської ради від 09.09.2005 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

            ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник» не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

           Перевіривши касаційну скаргу, було встановлено, що вона не відповідає  вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 213 КАС України  у касаційній скарзі зазначається, зокрема,

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу з азначенням того у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

          Зі змісту касаційної скарги не зрозуміло яке рішення оскаржується, в чому полягають порушення судом норм матеріального чи процесуального права при постановленні оскаржуваного рішення та які вимоги до суду касаційної інстанції.

  Крім того, згідно з ч. 5 ст. 215 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

   За таких обставин  вважаю, що касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник» строк для усунення недоліків касаційної скарги.

  Одночасно розۥяснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у встановлений  строк, касаційна скарга буде йому повернута, у відповідності  до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

         Касаційну скаргу ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник»  на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2005 року -  залишити без руху.

Надати ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник» строк до 18 вересня 2006  року для усунення недоліків касаційної скарги.

          Суддя                                                                        

Вищого адміністративного                                                            Гордійчук М.П.

    суду України