О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1111/2012 Доповідач : Топчий В.М.

29.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего Трясуна Ю.Р.

СудейТопчий В.Н. Королева М.Ф.

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию осужденного ОСОБА_5 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 29 ноября 2011 года, которым отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием в отношении

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Симферополя, гражданина Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 11 сентября 2009 года ОСОБА_5 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины:

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Центральный МО УИИ УГДУВИН Украины в АР Крым обратился в суд с представлением, в котором ставился вопрос об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием осужденного ОСОБА_5, который не выполняет возложенные на него обязанности.

Постановлением суда представление удовлетворено, освобождение осужденного от отбывания наказания с испытанием отменено.

В апелляции ОСОБА_5 просит отменить постановления суда. Апеллянт ссылается на положительные характеристики с места жительства, раскаяние и просит учесть то, что он является единственным кормильцем в семье.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 78 УК Украины осужденного, который не выполняет возложенные на него обязанности, суд направляет для отбывания назначенного наказания.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 166 УИК Украины невыполнение обязанностей признается тогда, когда осужденный не выполнил хотя бы одну из обязанностей, которые были возложены на него судом.

Судом первой инстанции установлено, что в период времени с 20.10.2009 года по 27.09.2011 года ОСОБА_5 неоднократно не являлся на регистрацию (л.д. 14, 31, 49, 72).

Согласно объяснениям ОСОБА_5 уважительность причин его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию отсутствовала, поэтому осужденному выносились предупреждения (л.д. 16, 22, 28, 46, 48, 56, 61, 74, 78, 81, 93).

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о злостном уклонении ОСОБА_5 от исполнения обязанностей, возложенных судом, об отсутствии уважительности причин неявки ОСОБА_5 в органы уголовно-исполнительной инспекции при реальной возможности исполнения возложенных на осужденного обязанностей, а также о его нежелании стать на путь исправления. Эти обстоятельства опровергают доводы апелляции о чистосердечном раскаянии осужденного.

Доводы апеллянта о том, что он положительно характеризуется по месту жительства и является единственным кормильцем в семье, не подтверждаются материалами дела.

Представление органа исполнения наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 408-2 УПК Украины. Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362, 396 408-2, УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 29 ноября 2011 года об отмене освобождения осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором этого же суда от 11 сентября 2009 года, оставить без изменения.

С У Д Ь И:

Трясун Ю.Р. Топчий В.Н. Королев М.Ф.