УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/617/2012Головуючий суду першої інстанції:Блейз І.Г.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т.

"29" травня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіМоісеєнко Т.І.,

СуддівРедько Г.В.,Іщенка В.І.

При секретаріРемез Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду АРК в м.Феодосії від 15.05.2012 року , прийнятої за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про часткову відмову від апеляційної скарги на рішення Феодосійського міського суду Автономної республіки Крим від 20 лютого 2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И Л А :

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішенням Феодосійського міського суду від 20.02.2012 року позовні вимоги банку були задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за відсоткам у розмірі 24 226, 51 грн, пеню у розмірі - 30 000 гривень, а загалом 54 226, 51 грн (п'ятдесят чотири тисячі двісті двадцять шість грн. 51 коп), витрати на судовий збір за розгляд позову у розмірі - 357 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 гривень .У задоволенні решти позовних вимог відмовлено..

Не погодившись з вказаним рішенням суду,ПАТ « Державний ощадний банк України» була принесена апеляційна скарга, в якій Банк просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по справі про задоволення позовних вимог Банку до ОСОБА_6 повністю.

В засіданні суду апеляційної інстанції ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з клопотанням про відмову від апеляційної скарги на рішення суду в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та просили задовольнити позовні вимоги банку та апеляційну скаргу лише в частині стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 24226,51 грв. та пені в розмірі 60040,46 грв.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом , що розглядає справу, в судовому засіданні.

Проте, розглядая заяву Банку про відмову від частки апеляційної скарги на рішення суду від 20.02.2012 року та посилаючись на положення ч.4 ст.300 ЦПК України, суд апеляційної інстанції помилково зазначив в резолютивній частині ухвали суду, прийнятої по вказаній заяві, про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40 від 04.03.2008 року за станом на 20.12.2011 року , а саме за тілом кредиту в розмірі 195444,40 грв, тоді як необхідно було закрити апеляційне провадження по вказаній частині апеляційної скарги.

Вказане є опискою, яка підлягає виправленню на підставі положень ст..219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст..219, ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИ Л А :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду АРК в м.Феодосії від 15 травня 2012 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Феодосійського міського суду Автономної республіки Крим від 20 лютого 2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40 від 04.03.2008 року за станом на 20.12.2011 року , а саме в частині апеляційної скарги на рішення суду про відмову стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за тілом кредиту в розмірі 195444,40 грв. - закрити.»

В решті ухвалу Апеляційного суду АРК в м.Феодосії від 15 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Т.І.Моісеєнко В.І.Іщенко Г.В.Редько