РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/0191/723/2012Головуючий суду першої інстанції:Шофаренко Ю.Ф.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І.

РІШЕННЯ

"29" травня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіМоісеєнко Т.І.

СуддівРедько Г.В., Полянської В.О.

При секретаріРемез Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про збільшення розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду АРК від 07 грудня.2011 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 звернулась в суді з позовом до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги мотивовані тим, що відповідач е батьком ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона - його матір'ю. Син неповнолітній, знаходиться на утриманні позивача. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в зв'язку з чим рішенням Ленінського районного суду від 14 грудня 2005 року з нього були стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 150 грв. щомісячно, до повноліття дитини

Позивач ОСОБА_6, посилаючись на Закон України від 22.09.05 року, яким були внесені зміни до Сімейного кодексу України і визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила збільшити розмір щомісячних аліментів, стягнутих з відповідача, до 500 грв.

Рішенням Ленінського районного суду АРК від 07.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_6 було задоволено частково, стягнуто аліменти з ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1,. у розмірі 450 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 07 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд дійшов висновку про те, що відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину , яка мешкає разом із матір'ю. Суд також встановив, що матеріальне становище позивача з часу стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_7. в розмірі 150 грв. на утримання сина, не поліпшилось, навпаки шлюб між сторонами розірвано, що є перешкодою у належному вихованні та утриманні дитини .

Судом також вказав, що відповідач не працює, та не має додаткового заробітку, в зв'язку з чим задовольнив позовні вимоги ОСОБА_6 частково.

На ухвалене судом рішення ОСОБА_7 . подана апеляційна скарга, в який йдеться про його скасування і прийняття нового рішення по справі про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів, підлягаючих стягненню на утримання сина ОСОБА_8. Апелянт вважає, що під час розгляду справи судом були порушені вимоги ст.192 СК України, відповідно до якої зміна розміру аліментів за рішенням суду можлива лише у випадку зміни матеріального або сімейного становища , погіршення або поліпшення стану здоров'я отримувача чи платника аліментів. На думку апелянта, позивачем не надано відомостей про зміну її матеріального становища чи погіршення стану здоров'я, в зв'язку з чим її вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання сина , з посиланням на те, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягають задоволенню. .

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ст.180,181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів присуджується у частці від доходу матері, батька дитини, або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України, визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі має місце якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 на час розгляду справи не працює, не має додаткового прибутку, тобто не має регулярного доходу.

Доводи позивача про те,що відповідач є моряком закордонного плавання і приховує свій дохід нічим не підтверджені, в зв'язку з чим не можуть бути прийняти до уваги.

З висновками суду про те, що розмір аліментів, стягнути в твердій грошовій сумі не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не можна погодитись, оскільки вказані висновки не відповідають вимогам чинного законодавства.

Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст..184 Сімейного кодексу України.

Частиною 3 ст.184 СК України передбачено, що якщо розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, діючим законодавством визначений порядок отримання державної допомоги особами, які отримують аліменти менш встановленого законом розміру.

За такими обставинами, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не було доведено підстав для збільшення розміру аліментів на утримання сина, стягнутих за рішенням Ленінського районного суду АРК від 14 грудня 2005 року.

Обґрунтованими є і доводи апелянта про те,що під час розгляду справи судом не були враховані положення ч.1 ст.192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, в зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось з них, за іншими підставами, що мають суттєве значення,.

Колегія суддів вважає, що таких відомостей позивачем не зазначено в позовній заяві і не доведено під час розгляду справи..

Помилковими є і висновки суду про те, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня звернення зацікавленої сторони з позовом до суду, оскільки відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України№3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти в нової сумі стягуються з дня набрання рішення суду законної сили.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує чи змінює рішення суду першої інстанції , якщо судом неправильно застосовані норми матеріального або процесуального права..

Керуючись ст.303, п.4ч.1 ст. 309 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити .

Рішення Ленінського районного суду АРК від 07 грудня 2012 року - скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про збільшення розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили..

Т.І.Моісеєнко Г.В.Редько В.О.Полянська