Справа № 1329/2226/12

2а1329\262\2012р

УХВАЛА

(про залишення адміністративного позову без розгляду)

17.05.2012м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання неправомірним дій суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду 15.05.2012 р. з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії держаних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, пов»язані з реалізацією на аукціоні належного позивачу арештованого автомобіля марки MITSUBISI модель PAJERO SPORT 3,0, 2005 року випуску, колір сірий, шасі (рама кузов) № НОМЕР_1.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Подана заява до суду 15.05.2012 р., в якій позивач просить визнати неправомірними дії держаних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, пов»язані з реалізацією на аукціоні належного позивачу арештованого автомобіля марки MITSUBISI модель PAJERO SPORT.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що діями державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси. При цьому, згідно ч. 2 ст. 181 КАС України таку позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач дізнався про порушення його права -реалізацію належного йому транспортного засобу на аукціоні 29.02.2012 року, коли був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження. З цього ж дня починає обчислюватися десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця, який позивачем вже пропущений.

Проте позивач помилково вважає, що ним строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав не пропущений, та не наводить жодних аргументів щодо поважності його пропущення.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк звернення до суду, твердження позивача про непропущення ним строку оскарження дій державних виконавців не обґрунтоване, відсутні посилання на будь-які поважні причини пропуску строку на оскарження, а тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 155, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання неправомірним дій суб»єкта владних повноважень -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя В. Ф. Романюк