Справа № 3-1771/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника податкової міліції ДПІ у Городоцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем у барі «Новий», що належить ПП «Польшин», жительку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1645 , ч.1 ст.1772 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів від 29 серпня 2011 року ОСОБА_1 08 червня 2011 року, перебуваючи на робочому місці, у приміщенні бару «Новий», який знаходиться по вулиці Ів.Хрестителя у місті Яворів Львівської області, здійснила реалізацію пляшки горілки, ємкістю 0,5 літри марки «Слава»ТМ «Володар»з наклеєною маркою акцизного збору серії 13ААИБ209674 невстановленого зразка громадянину ОСОБА_2 Відповідно до висновку спеціаліста рідина в пляшці з етикеткою горілки «Слава»ТМ «Володар»не відповідає своїй назві на етикетці і є спиртним напоєм з вмістом етилового спирту 35,3% об»ємних та не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі -ДСТУ 42562003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.1645 , ч.1 ст.1772 КУпАП.

При розгляді справи представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечив факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбачених ч.1 ст.1645 , ч.1 ст.1772 КУпАП, оскільки диспозиція статті ст.1645 КУпАП не передбачає факту реалізації алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, також диспозиція частини 1 статті ст.1772 КУпАП не передбачає факту реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв. Тобто у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв приватний підприємець ОСОБА_3 придбав у ТзОВ «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім»придбав горілку, ємкістю 0,5 літри марки «Слава»ТМ «Володар».

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено та підтверджено документально, що Яворівським РВ ГУ МВСУ у Львівській області було направлено начальнику НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області для проведення дослідження рідини прозорого кольору, яка знаходиться у прозорій скляній пляшці ємністю 0,5 літра на якій мається напис «Володар-Слава»заклеєна акцизною маркою серії ІЗААБН №209674. Однак як вбачається з висновку спеціаліста №6/202 від 25.06.2011 року марка акцизного збору на алкогольні напої із серійним номером 13 ААБИ 209674, зразка 2008 року яка наклеєна на пляшці наповненій прозорою рідиною місткістю 0,5 л з етикеткою горілки «Слава»ТМ «Володар»виробництва ЗАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», яка представлена на дослідження не співпадає.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до переконаня, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1645 , ч.1 ст.1772 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1645 , ч.1 ст.1772 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1645 , ч.1 ст.1772 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: