ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 серпня 2006 року                                                                                  м. Київ

         Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського державного цирку на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року у справі за позовом Дніпропетровського державного цирку до Контрольно – ревізійного управління у Дніпропетровській області про визнання недійсною вимоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

                                                          ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року  позов Дніпропетровського державного цирку до Контрольно – ревізійного управління у Дніпропетровській області про визнання недійсною вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями  Дніпропетровський державний цирк звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року скасувати та прийняти рішення про повне задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Дніпропетровського державного цирку на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року у справі за позовом Дніпропетровського державного цирку до Контрольно – ревізійного управління у Дніпропетровській області про визнання недійсною вимоги, витребувати зазначену справу та відкрити по ній касаційне провадження.

Надіслати копію ухвали скаржнику та позивачу та встановити строк до 30 вересня  2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя

Вищого адміністративного суду

            України                                                                        Н.В. Васильченко