Cпpaвa №2-a-135/ 2007 р.

ПОСТАНОВИ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року  Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                                          Ченцової С.М.

при секретарі                                                                  Зубкович Н.Ф.

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в Менській виправній колонії № 91 смт.  Макошино Менського району справу за адміністративним позовом ОСОБА_1на рішення   адміністрації Менської ВК№ 91

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністрації Менської виправної колонії № 91 смт.  Макошино Менського району з вимогою визнати недійсним рішення адміністрації про накладення на нього стягнення  у вигляді догани та зобов'язати   адміністрацію в подальшому утримуватись від вчинення по відношенню до позивача упередженого відношення.

Позов мотивував тим,  що 18 травня 2007 року рішенням начальника відділення соціально- психологічної служби Лиштвана А.В. на засудженого ОСОБА_1,  за не підтримання в належному стані ліжка та знаходження на ньому зайвих речей було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Позивач вважає,  що стягнення винесено необгрунтовано ,  так як не були враховані всі обставини,  що мають значення для вирішення питання про накладення стягнення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,  посилаючись на обставини викладені в позові. Одночасно,  пояснив,  що по даному питанню він звертався в прокуратуру Менського району,  яка 13.07.2007 року винесла протест ,  згідно якого рішення від 18.05.2007 року про накладення на нього стягнення у вигляді догани необхідно скасувати,  про результати розгляду цього протесту йому невідомо.

Представник Менської виправної колонії № 51 смт.  Макошино Менського району в судовому засіданні    позов не визнав та пояснив,  що дисциплінарне стягнення у вигляді догани,  яке накладено на засудженого ОСОБА_1 18.05.2007 року наказом начальника МВК -91 від 19.07.2007 року скасоване,  тому немає предмету позову.

Заслухавши пояснення позивача,  представника відповідача ,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку ,  що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав: Виходячи зі змісту  ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України,  засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення ,  але до якого органу не визначено.

Як встановлено в судовому засіданні,  позивач одночасно з подачею позову до суду оскаржив дії адміністрації в прокуратуру Менського району . Прокурором Менського району від 13.07.2007 року винесено протест на рішення від 18.05.2007 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на засудженого ОСОБА_1    На виконання протесту прокурора,  начальником Менської виправної колонії 19.07.2007 року за № 136 видано наказ, згідно якого рішення в.о. начальника відділення № 4 капітана внутрішньої служби Лиштван А.В. від 18.05.2007 року про накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_1 у вигляді догани скасовано.

2

В зв'язку з цим ,  рішення адміністрації про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді догани від 18.05.2007 року недійсне ,  і встановлювати в суді його недійсність немає потреби.

Що стосується зобов'язання адміністрації виправної колонії в подальшому утримуватись від вчинення по відношенню до позивача упередженого відношення, то вирішення цих вимог не належить до компетенції  місцевого загального суду,  як адміністративного суду.

За таких обставин ,  суддя вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення адміністрації про накладення на нього стягнення у вигляді догани та зобов'язати   адміністрацію в подальшому утримуватись від вчинення по відношенню до позивача упередженого відношення не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ,  керуючись  ст.  ст. 17, 18 ,  134,  159-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

В   позові ОСОБА_1на дії адміністрації Менської виправної колонії № 91 смт.  Макошино Менського району   відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору на користь держави на р/р 31415537700277 ,  МФО 853592 ,  код бюджетної класифікації 22090100 УДК в Чернігівській області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.