Справа №2-125/07

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

смт. Шацьк                                                                                             24 вересня 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

судді Мачульського В.В.

за участю секретаря : Дужич Ж.С

представника позивача : Колтонюка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

До Шацького районного суду Волинської області 29 серпня 2007 року надійшла позовна заява ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, на загальну суму 1008 гривень 64 копійки.

Свої вимоги мотивують тим, що 27.07.2006 року між Закритим Акціонерним Товариством „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1було укладено договір № 2967758 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону «НОМЕР_1». Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11465102, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за наявним у абонента телефоном.

Згідно з умовами договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ» зобов'язались надати послуги стільникового радіотелефонного зв'язку відповідачу, за що останній зобов'язувався на підставі виставленого рахунку щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість "наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами ЗАТ «УМЗ», до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Сторонами 28 липня 2006 року також були підписана додаткова угода до договору, за якою відповідач протягом 365 днів з моменту їх підписання брав на себе зобов'язання з моменту підписання даної угоди користуватись послугами мобільного зв'язку. У разі відмови, а також в разі припинення договору на підставі п.5.2 відповідач ніс відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ " УМЗ " договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Станом на 01.02.2007 року у відповідача існувала заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 85 гривень 26 копійок, яку він на момент звернення до суду не сплатив.

Крім цього відповідачу згідно п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування " від 26 червня 1997 року повинен сплатити 6%, пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового зв'язку, а з 01.08.2005 року у розмірі 7,5%. Для оплати наданих послуг ОСОБА_1., були виставлені рахунки, проте він оплатив за дані послуги лише частково - 517 гривень 00 копійок. Решта суми боргу в розмірі 120 гривень 81 копійка, відповідачем в обумовлені терміни не було сплачено.

26.02.2007 року позивачем було припинено дію договору та додаткової угоди у зв'язку з не оплатою відповідачем послуг мобільного зв'язку та застосовано передбачену додатковою угодою договірну санкцію у розмірі 923 гривні 38 копійок.

Вважає, що в зв'язку з неналежним виконанням угод та неоплаченими послугами зв'язку відповідач зобов'язаний сплатити суму основного боргу в розмірі 85 гривень 26 копійок, в тому числі внесок до пенсійного фонду України в розмірі 4 гривні 08 копійок, договірну санкцію в розмірі 923 гривні 38 копійок, на загальну суму 1008 гривень 64 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав в ній наведених, просить суд стягнути зазначену вище заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку, та покласти на відповідача судові витрати по справі, оскільки заборгованість добровільно на час розгляду справи не сплачено. Просить справу слухати у відсутність відповідача.

Відповідач на судовий розгляд справи призначеної на 05.09.2007 року та 24.09.2007 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_1. судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, в їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

Згідно листа Пенсійного фонду України № 04/3600 від 24.07.2001 року, - зобов'язання щодо утримання та перерахування збору - на рахунки органів Пенсійного фонду України покладено виключно на операторів стільникового зв'язку,

Відповідно до п. 2.4.4 договору №2967758 від 27.07.2006 року передбачено, що плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.

Відповідно до п. 2.4.6 договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач повинен був зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Згідно п. 1.З. додаткової угоди коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC сплачує договірної санкції  в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну основних договорів, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідач ОСОБА_1внаслідок невиконання своїх зобов'язань передбачених договором № 2967758 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, допустив заборгованість за надані послуги в розмірі 1008 гривень 64 копійки, яка нарахована вірно і яку слід з нього стягнути в повному об'ємі.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст.88 ЩІК України слід покласти на відповідача, та стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»

Керуючись ст.ст. 5, 10, 74, 88, 208, 212,215, 218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 526,546,549,625 ЦК України , п.10 ст.1, п.9 ст.2, п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 1008 «тисячу вісім» гривень 64 копійки, 51 «п'ятдесят одну» гривню судового збору у формі держмита., та 30 «тридцять» гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Шацький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.