Справа №2-1721/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 серпня 2007 р.       Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючому -судді:       Лебедько М.М.

при секретарі:                                    Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Конотопського районного відділення «Енергозбут» до ОСОБА_1про стягнення 149 грн. 33 коп. заборгованості за використану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 р. відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі Конотопського районного відділення «Енергозбут» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, але плату за користування електричною енергією з 08.11.2006 року не вносить і станом на 30.07.2007 р. за ним і утворилась заборгованість в сумі 149,33 грн., яку і просять стягнути із нього.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідач зобов'язання не виконує, оскільки плату за електричну енергію не вносить.

Згідно предоставленого  розрахунку оплати за  використану електроенергію  за період з  08.11.2006 р. по 30.07. 2007 р. заборгованість становить 149,33 грн. (а.с.4,5).

Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам ст. 67 ЖК України.

Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас із нього, на підставі ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути 51 грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу ще й 30 грн витрат з ініформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. 526 ЦК України, ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Конотопського районного відділення «Енергозбут»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Конотопського районного відділення «Енергозбут» 149 (сто сорок дев'ять) грн. 33 коп. заборгованості за використану електроенергію з 08.11.2006 р. по 30.07.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору та на користь спеціального фонду державного бюджету 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.