№ К- 15600/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“27” вересня 2006 р.
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Конюшка К.В.
Суддів Ланченко Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
при секретарі: Ткачук Н.В.
за участю представників:
позивача: Пустова О.Є.
відповідача: Іонкін Д.Г.
відповідача: Голенко Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2005 р.
у справі № 38/44
за позовом Приватного підприємства «Арсенал-сервіс»
до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2005р.
Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2005р. у справі № 38/44. Вказане клопотання мотивоване тим, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2005р. була отримана Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі 27.12.2005р.
В судовому засіданні представники відповідача (скаржника) підтримали доводи клопотання про поновлення строку.
Представники позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи № 38/44, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з доданої до клопотання про поновлення строку касаційного оскарження копії поштового конверту, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2005р. була відправлена на адресу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі 23.12.2005р., а отримана скаржником 27.12.2005р.
Отже, враховуючи, що Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі вказана постанова була надіслана несвоєчасно, скаржником був з поважних причин пропущений строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2005р.
Відповідно до ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.
Згідно зі ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, враховуючи передбачене чинним законодавством право сторін на оскарження судових рішень суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судових рішень суду апеляційної інстанції повністю або частково, суд касаційної інстанції вважає за можливе поновити строк касаційного оскарження в даному випадку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Крім того, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2006р. було відкрито касаційне провадження у справі № 38/44 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Арсенал-сервіс», касаційна скарга Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на підставі ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства підлягає об’єднанню в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Приватного підприємства «Арсенал-сервіс» для спільного розгляду.
Керуючись ст. ст. 116, 165, 102, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2005р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.
Касаційні провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Арсенал-сервіс» та касаційною скаргою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі об’єднати в одне касаційне провадження.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий(підпис)Конюшко К.В.
Судді
(підпис)Ланченко Л.В.
(підпис)
Нечитайло О.М.
(підпис)
Пилипчук Н.Г.
(підпис)
Степашко О.І.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко