Дело № 1-601/11 р.

Производство № 1/1414/130/12 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.01.2012 г. Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Покровской Т.С.

при секретаре Сидоровой Т.А.

с участием прокурора Непши Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, уроженки и жительницы АДРЕСА_2, гражданки Украины, образование –полное среднее, не замужней, имеющей на своем иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У с т а н о в и л:

06.10.2011 г. в период времени с 03.00 до 04.00 ОСОБА_1 находилась в гостях у ОСОБА_2 -в квартире АДРЕСА_1, где совместно со ОСОБА_3 и другими гостями ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ОСОБА_1 тайно похитила принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 5130»стоимостью 1250 грн. В тот же день ОСОБА_1 похищенным распорядилась по своему усмотрению: пошла в пос. Балабановку, где продала незнакомому гражданину похищенный телефон за 300 грн., а деньги истратила на свои нужды. Своими действиями подсудимая причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 1250 грн. В ходе досудебного следствия ущерб был полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимая вину в содеянном признала полностью и подтвердила, что инкриминируемое ей преступление совершила она при указанных в обвинении обстоятельствах: 06.10.2011 г. она тайно похитила мобильный телефон, а затем продала похищенное неизвестному лицу за 300 грн., деньги истратила на свои нужды.

Кроме того, вина подсудимой в содеянном подтверждается: заявлением потерпевшей в милицию о хищении ее имущества от 06.10.2011 г. (л.д. 4); заявлением подсудимой о совершенном преступлении от 06.10.2011 г. (л.д. 12); содержанием протокола выемки похищенного имущества -мобильного телефона «Нокиа 5130», принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 23).

Таким образом, суд считает доказанным то, что подсудимая совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что отягчает ее наказание. Кроме того, судом учитывается то, что она полностью признала вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, имеет двоих малолетних детей, полное погашение причиненного ущерба, отсутствие судимостей, что смягчает ее наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимой наказание в виде общественных работ. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа в доход государства, по мнению суда, не целесообразно, поскольку подсудимая нигде не работает и имеет на своем иждивении двоих малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 5130»- оставить по принадлежности ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья